
doi: 10.29327/41670095
Este estudo analisa a evolução do crédito rural no Brasil e examina comparativamente dois mecanismos privados de financiamento amplamente utilizados pela agricultura comercial: a venda antecipada da produção e as operações de barter (troca). Utilizando uma abordagem histórica e institucional, revisa-se inicialmente o desenvolvimento do crédito rural desde a criação do Sistema Nacional de Crédito Rural até a crise fiscal da década de 1980, que impulsionou a expansão de mecanismos privados de crédito. Identificam-se na literatura cinco modelos de financiamento, dos quais os modelos 4 (venda antecipada) e 5 (barter) constituem o foco desta análise. Essas modalidades, particularmente presentes nas fronteiras agrícolas brasileiras como a região do MAPITOBA, são avaliadas quanto à sua estrutura, vantagens e desvantagens para produtores e intermediários. Os resultados evidenciam que, embora o barter ofereça simplicidade, hedge de risco em termos de commodities e praticidade operacional, ele frequentemente implica custos ocultos e encargos financeiros mais elevados. Por outro lado, a venda antecipada tende a apresentar taxas de juros menores ao aproveitar linhas de crédito internacionais, mas é mais acessível a produtores maiores e voltados à exportação, com maior familiaridade com mercados futuros e instrumentos de hedge. A pesquisa ressalta como a crescente predominância do financiamento privado deslocou a alocação de crédito para culturas integradas e exportadoras, restringindo o acesso de produtores menores ou não integrados e acentuando disparidades regionais na distribuição do crédito rural.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
