Esta pesquisa pretende analisar uma entrevista de Ricardo Felício, no Programa do Jô, do ano de 2012. Nesta entrevista, o professor da USP fala sobre “a farsa do aquecimento global” e comenta sobre o tema, suscitando o discurso do negacionismo climático. Tendo essa entrevista como corpus, o objetivo do artigo é entender como o discurso de Ricardo Felício se constitui na relação com o discurso científico sobre mudanças climáticas e o aquecimento global e responder às seguintes questões: 1. Como o discurso sobre o aquecimento global na esfera científica se constitui em relação a outras esferas discursivas?; 2. Qual a importância da entonação e da avaliação no discurso de Ricardo Felício na relação com seu outro?; 3. Como o discurso de Ricardo Felício manifesta seu aspecto pseudocientífico? Para compreender este tema, esta pesquisa parte da Análise Dialógica do Discurso, baseando-se em Bakhtin, Volóchinov e seus comentadores no Brasil. Conclui-se que o discurso de Ricardo Felício pode ser entendido como pseudocientífico, no entanto, para compreender o discurso do negacionismo climático, é necessário ir além da esfera científica, entendendo que esse discurso constitui uma “controvérsia científica fabricada”, fundamentando-se e ganhando popularidade pelos elementos extracientíficos, ou seja, de outras esferas, como a política, econômica, jornalística.