En este artí­culo, el autor analiza si la constitución peruana es, como comúnmente se la conoce, la constitución más neoliberal de la región de América Latina. Para eso, estudia la influencia del Consenso de Washington en la reforma de la constitución peruana de 1993. También estudia otros factores en esa reforma, en particular lo que él llama el "otro consenso", que persigue otros objetivos, la mayorí­a de los sociales. Después de eso, identifica cómo se implementó la reforma, con especial énfasis en la influencia de la Corte Constitucional en Perú. Finalmente, y utilizando la teorí­a de la opción pública, analiza tres casos que le permiten concluir que la constitución peruana no responde a una ideologí­a particular, sino a valores mixtos que pueden ser utilizados por los grupos de interés de manera oportunista.