Bu calismanin amaci, bilhassa son bes yillik sure icerisinde yayginlasan “milletlerarasi ticaret mahkemesi” muessesesinin, Hollanda Ticaret Mahkemesi ornegi uzerinden ele alinmasi ve ticari tahkim muessesesiyle kiyaslanarak avantaj ve dezavantajlarinin ana hatlariyla degerlendirilmesidir. Calismamizin birinci kisminda, milletlerarasi ticari uyusmazliklarin cozumu bakimindan sahip oldugumuz secenekler belirtilmistir. Bu seceneklerden tahkim, butun avantaj ve dezavantajlariyla birlikte degerlendirildiginde, milletlerarasi ticari islem ve iliskilerden kaynaklanan uyusmazliklarin yargi yoluyla cozumu bakimindan en ideal ve en yaygin cozum yolu olarak kabul gormektedir. Bu itibarla, calismamizin ikinci kisminda tahkimi one cikaran sebepler irdelenmistir. Dunyanin farkli ulkelerinde kurulmus milletlerarasi ticaret mahkemeleri bircok ortak ozellik tasimakta olup, calismamiza model olarak aldigimiz Hollanda Ticaret Mahkemesi’nin hukuki rejimi diger milletlerarasi ticaret mahkemeleri bakimindan da genel bir fikir vermektedir. Bu itibarla calismamizin ucuncu kisminda milletlerarasi ticaret mahkemeleri hakkinda genel bir bilgi verilerek, Hollanda Ticaret Mahkemesi’nin hukuki rejimi, yapisi ve isleyisi ele alinmistir. Milletlerarasi ticaret mahkemeleri, Hollanda Ticaret Mahkemesi modeli uzerinden tahkimle kiyaslandiginda bu mahkemelerin tahkime nazaran bazi acilardan daha avantajli, bazi acilardan daha dezavantajli oldugu, bazi acilardan ise tahkimden pek de farkli olmadigi gorulmektedir. Milletlerarasi ticaret mahkemeleri, butun avantaj ve dezavantajlariyla birlikte degerlendirildiginde, milletlerarasi ticari uyusmazliklarin cozumunde tahkimin sahip oldugu egemenligi bir olcude sarsabilecektir. Ne var ki, uygulamada tahkimin tercih edilmesindeki en onemli sebep olarak gosterilen hakem kararlarinin yuksek icra kabiliyeti, milletlerarasi ticaret mahkemeleri tarafindan verilen kararlarda -en azindan simdilik- bulunmamaktadir.