Diese Arbeit untersucht Tactical Urbanism am Beispiel der Gürtelfrische WEST, einer politisch initiierten, taktisch-temporären Intervention, die im Sommer 2020 am Wiener Neubaugürtel umgesetzt wurde. Der Fall weist eine außergewöhnliche politische und mediale Resonanz sowie eine heterogene Akteurskonstellation auf und knüpft modular an mehrere Vorläuferprojekte mit direktem Orts- und Akteursbezug an. Aufbauend auf sozialwissenschaftlichen Raumtheorien und dem Assemblage-Denken analysiert die Arbeit das Zustandekommen der Intervention als situative Verknüpfung räumlicher, politischer, organisatorischer und materieller Elemente. Die Entstehungsbedingungen ergeben sich aus dem historisch gewachsenen Kontext des Ortes, der politischen Dynamik des Jahres 2020 und der Re-Assemblierung taktischer Vorläufer. In der operativen Umsetzung zeigte sich ein hoher Grad situativer Pragmatik, sichtbar in temporären Regelbeugungen, flexiblen Zuständigkeitskopplungen und informellen Vorgehensweisen – Praktiken, die in der TU-Literatur als charakteristisch gelten. Damit bestätigt der Fall grundlegende theoretische Annahmen zu Offenheit, Situativität und informellen Logiken taktisch-temporärer Urbanismen.

This thesis examines Tactical Urbanism through the case of Gürtelfrische WEST, a politically initiated tactical–temporary intervention implemented in summer 2020 along Vienna’s Neubaugürtel. The project received considerable political and media attention, involved a heterogeneous constellation of actors, and built on several modular precursor initiatives with direct connections to the site. Drawing on social-scientific theories of space and assemblage thinking, the thesis analyses the emergence of the intervention as a situational and relational configuration of spatial, political, organisational, and material elements. The conditions enabling the project stem from the historically shaped and evolving urban context, the political dynamics of the 2020 election year, and the re-assemblage of earlier tactical projects. Operationally, the intervention was marked by situational pragmatism, including temporary rule-bending, flexible reallocations of responsibilities, and the use of informal practices often noted in the TU literature. The findings support core assumptions regarding openness, situatedness, and the role of informal logics in tactical–temporary urbanism.