Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
addClaim

Perfectionism and job autonomy – millennial trends interacting

Authors: Kohlbauer, Magdalena;

Perfectionism and job autonomy – millennial trends interacting

Abstract

Einfach nur gut sein ist nicht mehr gut genug, Perfektionisten erwarten nichts anderes als Makellosigkeit von sich selbst. Perfektionismus als multidimensionales Konstrukt umfasst sowohl positive Aspekte z.B. hohe persönliche Standards, die unter dem Begriff perfektionistisches Streben zusammengefasst werden, als auch negative Aspekte wie kritische Selbstevaluierung und Versagensängste, die als Perfektionistische Bedenken definiert werden. Aktuelle Studien deuten darauf hin, dass Perfektionismus vor allem unter Millennials sehr weit verbreitet ist und mit negativen Folgen wie niedriger Arbeitszufriedenheit und höherer Erschöpfung einhergeht. Millennials unterscheiden sich nicht nur hinsichtlich ihrer Persönlichkeit von anderen Generationen, sondern sie legen auch mehr Wert auf andere Arbeitswerte beispielsweise die Möglichkeit zur Vereinbarkeit von Familie und Beruf. Infolgedessen wurden viele Arbeitsplätze mit mehr Autonomie ausgestattet und ermöglichen nun verstärkt eigenverantwortliches Handeln und Planen. In der vorliegenden Studie wird untersucht, ob und wie Perfektionismus als Persönlichkeitsfaktor mit arbeitsbezogenen Faktoren wie Autonomie und Zeitdruck interferiert und wie sich eine mögliche Interaktion auf die Arbeitszufriedenheit sowie Erschöpfung auswirkt. Als theoretische Grundlage dient das Anforderungs-Kontroll-Personen-Modell, ein Weiterführung des Anfor-derungs-Kontroll-Modells von Karasek, das auch Persönlichkeitsaspekte berücksichtigt. Es konnte eine signifikante Dreifach-Interaktion zwischen Zeitdruck, Autonomie und Perfektionistischen Bedenken aufgezeigt werden, die darauf hindeutet, dass anders als erwartet nur Personen mit starken perfektionistischen Bedenken von Autonomie am Arbeitsplatz profitieren, sodass sie auch bei steigendem Zeitdruck keine erhöhte Erschöpfung vorweisen. Für Arbeitszufriedenheit konnte keine signifikante Dreifach-Interaktion nachgewiesen werden. In der abschließenden Diskussion werden neben Empfehlungen für weiterführende Forschung auch praktische Handlungsempfehlungen im Umgang mit perfektionistischen MitarbeiterInnen genannt.

Being just good is not good enough any more, nothing else than flawless- ness is what perfectionists expect from themselves. Perfectionism as multidimensional construct comprises positive aspects such as high personal standards – labelled as perfectionistic concerns, as well as negative aspects such as judgemental self-evaluation and fear of failure – consolidated as perfectionistic concerns. Recent research revealed increases in perfectionism among millennials and pointed out negative consequences of the millennial trends on work- related outcomes including exhaustion and job-dissatisfaction. Besides perfectionism, also increases in job autonomy in modern working worlds have been re- ported, a trend millennials actively drive forward by demanding work-life balance. The present study investigated possible interaction effects between perfectionism as personal characteristic and job characteristics such as job autonomy and time pressure based on the Demand-control-person model, an expansion of Karasek’s demand-control model that accounts for personality traits. One significant three-way interaction was found between time pressure, job autonomy and perfectionistic concerns, indicating that different from what was expected job autonomy only benefits individuals with high perfectionistic concerns but not those with low concerns. No significant three-way interaction could be found for job- satisfaction as dependent variable. Suggestions for future research on the effects of perfectionism on work-related outcomes as well as practical implications for human resources on managing perfectionists were discussed.

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Related to Research communities
Upload OA version
Are you the author of this publication? Upload your Open Access version to Zenodo!
It’s fast and easy, just two clicks!