Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
addClaim

Der dritte Akteur

Authors: Kurzmann, Cornelia;

Der dritte Akteur

Abstract

Die zentrale Fragestellung der Arbeit war, welche Faktoren die Kommunikation zwischen Arzt und E-Patient beeinflussen. Gewählt wurde das Leitfadeninterview, welches mit insgesamt elf Ärzten durchgeführt wurde und als Auswertungsmethode wurde die Inhaltsanalyse nach Mayring gewählt. Als zentrale Theorien stehen die Wahrnehmungsveränderung angelehnt an die Dissonanztheorie, die Verständigungsorientierung nach Burkart und die Vertrauensfaktoren nach Bentele im Zentrum der Arbeit. Die wichtigsten Ergebnisse der Arbeit werden nachstehend beschrieben. Bei den meisten Ärzten erzeugen E-Patienten in irgendeiner Form Dissonanz, welche diese dazu nötigt diese zu reduzieren. So werden großteils die Informationen aus dem Internet als unsicher bezeichnet, da im Prinzip jeder Informationen ins Netz stellen kann und die Quellenangaben oft nicht nachvollziehbar sind. Zum anderen wird den Patienten zu wenig Kompetenz zugeschrieben, um die Informationen auch richtig interpretieren zu können. In den meisten Fällen kommt Verständigung im eigentlichen Sinne nach Burkart zu Stande. Nur der Faktor der Legitimität ist, vor allem bei Ärzten die am Anfang ihrer Arztlaufbahn stehen, gering ausgeprägt. Vertrauen nach den Vertrauensfaktoren von Bentele kommt bei den meisten Ärzten nur bedingt zu Stande. Auf der einen Seite sind Faktoren wie Sachkompetenz und Problemlösungskompetenz stark ausgeprägt, was zu Vertrauen führt und auf der anderen Seite „kommunikative Transparenz“ und „kommunikative Offenheit“ eher schwach ausgeprägt, was zu Misstrauen führt. Dies bedeutet, dass zum einen Ärzte mit E-Patienten wie mit Kollegen umgehen und auch mit ihnen fachspezifisch diskutieren und zum anderen E-Patienten dem Arzt gar nicht offen legen, dass sie sich informiert haben.

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Upload OA version
Are you the author of this publication? Upload your Open Access version to Zenodo!
It’s fast and easy, just two clicks!