Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
addClaim

Efectividad a 60 meses de un programa de cepillado dental en escolares

Authors: Juan David Reyes Ávila; Olga Patricia López Soto; Brenda Yuliana Herrera Serna; Martha Paola Rodríguez Acuña; María Del Pilar Blanco Uribe; Juan David Muñoz Alvarado; Paola Del Pilar Hernández Betancur;

Efectividad a 60 meses de un programa de cepillado dental en escolares

Abstract

Objetivo. Determinar la efectividad a 60 meses de un programa de cepillado dental en escolares.Métodos. Este estudio observacional longitudinal, usó un muestreo probabilístico aleatorio y consideró 160 escolares en cada grupo. Los escolares intervenidos (EI) estaban inscritos en el programa de salud pública de una entidad universitaria. El programa realizó entrenamiento teórico y práctico en higiene oral, hábitos dietéticos saludables y práctica de cepillado diaria. La recolección de la información se realizó con examinadores calibrados y ajenos a la investigación. Se aplicaron los índices de habilidad de cepillado de Simmons Smith y Gelbie (ISSG) (porcentaje de superficies dentales cepilladas), de placa de Silness y Löe (IPSL) y Gingival de Löe y Silness (IGLS). El análisis estadístico descriptivo incluyó medidas de tendencia central y el comparativo la prueba t y U de Man Whitney.Resultados. El promedio del índice de placa fue para EI=0,41 EC=0,51, IGSL (EI=0,28 y EC=0,36): En el índice ISSG el porcentaje de superficies cepilladas fue mayor en el EI=82,18 que en los EC=79,9. Hubo diferencia estadísticamente significativa sólo para la placa dental en palatino de anteriores superiores (EI=0,162; EC=0,503; p<0,05).Conclusión: Los escolares intervenidos registraron promedios menores en los índices de placa dental, gingivales y de habilidad de cepillado tanto globales como por superficie. Aunque no hubo diferencias estadísticamente significativas con los escolares de control, el resultado clínico se considera importante. 

Related Organizations
  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Upload OA version
Are you the author of this publication? Upload your Open Access version to Zenodo!
It’s fast and easy, just two clicks!