Desarrollo economico y movilidad social son dos fenomenos interdependientes. No obstante, hay que reconocer que esa relacion no es necesaria. Existe alguna evidencia que senala poca asociacion entre ellos. Miller y Bryce encontraron correlaciones bajas y no significativas al utilizar algunos indicadores de desarrollo economico; la unica relacion sustantiva encontrada fue con ingreso nacional. Por otro lado, existe evidencia de que, en las primeras etapas del desarrollo economico de un pais subdesarrollado, un aumento en los niveles de desarrollo trae consigo una disminucion de los estratos medios, los que son asimilados por estratos ubicados en posiciones mas bajas del sistema de estratificacion. El trabajo de Lipset y Bendix ha sugerido que "la movilidad social ha sido concomitante de la industrializacion y de la moderna sociedad industrial. Sin embargo, la condicion establecida para que haya tal concomitancia es que la industrializacion y la expansion economica alcancen cierto nivel". En este trabajo, y considerando el caso mexicano, se partira de la hipotesis de que desarrollo economico y movilidad social son dos fenomenos en estrecha asociacion. Considerando esta hipotesis como general, se propondran otras, en alguna medida, mas precisas. Una de ellas sostiene que aquellos procesos no directamente relacionados con la industrializacion, pero si con el desarrollo, explicaran mas la movilidad social que la industrializacion misma. A su vez, se intentara demostrar que en la estructura agraria-rural de Mexico prevalece un alto grado de rigidez estructural; esto es, las oportunidades de movilidad vertical son minimas.