L'A. presente une etude critique de l'article de Moorman, Blanton et Mc Laughlin (1994) intitule La rhetorique du langage integre. Il exprime sa gene concernant la maniere dont les auteurs decrivent le langage integre, c'est-a-dire comment les choses sont denommees, qui prend en charge les denominations, quels motifs sont invoques, quelles en sont les consequences et quelles possibilites de denominations alternatives ont ete oubliees, non reconnues, cachees ou supprimees. L'A. la decrit comme une rhetorique de camouflage et montre qu'elle entraine de nombreuses confusions sur lesquelles reposent les conclusions de l'article