et Boccace ? Le d6veloppement du gout de 1' « ecriture » ne parait pas douteux : de nombreux marchands « inserent de plus en plus dans leurs memoires commerciaux des ricordanze personnelles... et meme des nouvelles » (Bee, p. 441). Mais cela ne de*bouche pas force*ment sur la grande literature. Pourquoi les genres exception faite dans une certaine mesure de l'histoire ne subissent-ils pas de veritable transformation ? On aurait aime* que M. Bee pose clairement ces questions. Sans vouloir diminuer l'importance capitale du genie propre des grands auteurs, il faut reconnaltre que toutes les formes d'expression ne tentent pas e*galement les createurs a toutes les p6riodes. Et sans la conside*rer comme la seule explication, l'e*clipse du toscan au profit du latin dans les milieux oligarchiques cultive*s e*tait probablement peu stimulante pour les veritables createurs, qui se sont oriented plus spontane"ment vers d'autres formes artistiques, dont le de"veloppement, ne rompant pas entierement avec la tradition, laissait la voie ouverte a un enrichissement constant et progressif. Les anciens genres subsistent, mais, n'etant plus soutenus par la veritable elite, ne tentent plus que des auteurs mineurs. Ge n'est pas un hasard si Alberti, un des rares « marchands ecrivains » de premier plan, eprouve le besoin non seulement d'ecrire en toscan, mais de le defendre dans le livre II de la Famille (vers 1432). La conclusion de M. Bee (p. 438-446) insiste, a juste titre, sur les ne*cessites d'adaptation economique et politique a Florence, sur la vari6t6 des gouts des Florentins en matiere d'e"crits. Mais elle fausse un peu trop les perspectives : 1) En datant l'essentiel de la culture des mercatores de la periode 13751434 : cette culture etait, depuis longtemps, « sortie du cloitre », et les notaires entre autres avaient servi d'interme*diaires avec les Anciens bien