Um dos pilares do sistema de comunicação científica é a avaliação por pares de manuscritos submetidos para publicação em revistas. Essa atividade tem crescido em volume e com ela o número de pareceres emitidos pelos avaliadores. Pareceres estes que têm o propósito de garantir a qualidade e veracidade da informação apresentada, além de “aconselhamento gratuito aos autores” (Springer Natura, c2023). O movimento da ciência aberta impacta também a avaliação de manuscritos, dando às revistas, pareceristas e autores a opção de deixar os pareceres abertos, para que qualquer pessoa possa ter acesso. O que se percebe, no entanto, é que uma grande parte ainda opta por deixar os pareceres fechados ao acesso. O estudo de Maia e Farias (2021), sobre a análise dos periódicos científicos indexados no Directory of Open Access Journals, demonstrou que a revisão aberta tem impacto positivo na qualidade das publicações, à medida que gera avaliações mais justas, construtivas e didáticas, e é alternativa para valorizar o importante trabalho voluntário dos pareceristas. Atentas a essa perspectiva, algumas revistas têm se movimentado para este caminho, incluindo a revista Em Questão. A Em Questão é uma publicação científica vinculada ao Programa de Pós-graduação em Ciência da Informação, da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Iniciou sua atividade em 2003, sendo continuidade da Revista de Biblioteconomia e Comunicação (Vanz, 2021). Recebe submissões de trabalhos de pesquisa empíricas e teóricas originais, com periodicidade quadrimestral até dezembro de 2022 quando passou a publicação contínua. Teve como últimos editores-chefes Samile Andréa de Souza Vanz, de 2014 até meados de 2023, e, daí em diante, Thiago Henrique Bragato Barros. Enquanto revistas científicas ainda deixam ocultos os nomes das pessoas que compuseram a avaliação dos artigos submetidos, a Em Questão publica uma lista daqueles que contribuíram como pareceristas ao longo de cada ano. Mais tarde, a partir de 2023, a Em Questão passou a mostrar o conteúdo de um parecer por artigo publicado, sem mostrar o nome do parecerista que fez esta avaliação. O objetivo deste trabalho foi identificar, mapear e comparar características dos autores e dos pareceristas da revista Em Questão quanto às suas filiações e distribuições geográficas, no período de 2013 até 2022. Entendendo que o editor tem papel fundamental e decisivo em etapas do processo de avaliação por pares, desde a avaliação inicial quanto à viabilidade de publicação do artigo recebido até a escolha de quem melhor possa avaliá-lo, tomou-se a decisão de analisar um período de 10 anos de publicações com a mesma editora-chefe, antes da recepção de artigos em fluxo contínuo e da abertura de pareceres.