
doi: 10.21426/b65110026
AUGUSTO VIGNA TAGLIANTI Istituto di Zoologia del1’Universit5 di Roma Gli Anfipodi sotterranei dellqArcipelago Toscano (Studi sulla Riserva Naturale dell’Isola di Montecristo. VII) Lo studio sistematico degli Anfipodi sotterranei appare rela- tivamente agevole e di notevole interesse e significato dal punto di vista biogeografico, anche se spesso vi sono casi di distribuzione di difficile e dubbia interpretazione, soprattutto finche si ha a che fare con alcuni generi ben differenziati ed isolati, come ad esempio Hadzia, Eriopisa, Bogidiella. In questi vi sono caratteri morfologici relativamente buoni, e la sistematica tradizionale, molto raffinata e perfezionata, riesce ad ottenere ottimi risultati. Nel genere Nip/Mn gm, al contrario, che e proprio il piu diffuso e frequente nelle no- stre aree, noto da pi1‘1 tempo (la prima specie descritta risale al 1849), con oltre 200 nomi esistenti e riferentisi ad altrettante forme, tra valide e meno, la sistematica e piuttosto complessa ed incerta. Ho tentato -anch’io di chiarire alcuni problemi, riuscendovi per ora solo in alcuni gruppi di specie, ed accorgendomi invece della situa- zione estremamente difficoltosa in altri (VIGNA TAGLIANTI, 1972b); tra questi, vi sono proprio alcune tra le specie piu diffuse e fre- quenti, note da piu tempo, costituite da molti gruppi di popolazioni, presenti in ambienti molto diversi, come i Nip/oargus del gruppo :pezz'ae—romuleus e longicaudatus, di cui mi sono occupato pix‘; a fondo. Non e solo una questione di tassonomia, beninteso, quella cui mi riferisco (anche se 2-, vero che solo gli esemplari adulti di questi gruppi sono ben caratterizzati e che spesso le forme giovanili sono praticamente inutilizzabili), ma E2 una questione di interpreta- zione sistematica evolutiva dell.e forme identificate. Si riesce comunque correttamente a distinguere i gruppi di spe- cie; con questo termine, come gia ho discusso per altri gruppi sistematici, intendo un insieme di forme legate filogeneticamente Pubblicalo il 15 dicembre 1975.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
