<p><span>El estudio del razonamiento probatorio ha adquirido gran relevancia en la academia jurídica colombiana. Uno de sus principales aportes ha sido convertir la valoración de la prueba por parte de las operadoras judiciales en un objeto legítimo y central de investigación. Esta transformación ha implicado debates teóricos importantes, pero también plantea preguntas metodológicas aún poco exploradas. En particular, persiste una marcada ausencia de estudios que empleen métodos cualitativos para investigar cómo se decide y valora la prueba en la práctica judicial cotidiana, especialmente en juzgados de primera instancia, apelación y tribunales de cierre.</span></p> <p><span>Este artículo propone la necesidad de robustecer la literatura de razonamiento probatorio con enfoques cualitativos que permitan examinar las prácticas reales de toma de decisiones. Para ello, se estructura en tres secciones. En la primera, se realiza una revisión crítica de la literatura publicada entre 2022 y 2025 en <i>Quaestio Facti</i>, revista representativa del campo, con el fin de identificar las metodologías predominantes. En la segunda, se introduce el potencial de los métodos cualitativos de la antropología sociocultural y lingüística para el estudio del razonamiento probatorio, destacando las posibilidades y límites del diálogo transdisciplinar entre derecho y antropología. En la tercera, se presentan ejemplos concretos del uso de estos métodos en el análisis de instituciones jurídicas relacionadas con el razonamiento probatorio. El artículo concluye con una reflexión sobre los beneficios de incorporar metodologías cualitativas en el análisis del razonamiento probatorio en contextos jurídicos locales y comparados.</span></p>