Spanish Abstract: En terminos generales, los canonistas de la temprana edad moderna concibieron la transactio como el acuerdo por medio del cual las partes resolvian sus conflictos fuera de los tribunales, mediante el mutuo dar y tomar algo, con respecto al asunto en disputa o con vistas a una demanda cuyo resultado fuera incierto. Por ejemplo, si las partes no estaban de acuerdo sobre el monto e incluso la naturaleza justificada de una reclamacion por danos, podian decidir llegar a un acuerdo mutuo mediante el cual la parte lesionada aceptaria una compensacion determinada, pero potencialmente menor a la que posiblemente habria obtenido en el tribunal, mientras que el acusado aceptaba pagar los danos de modo inmediato, en lugar de especular sobre una anulacion de la causa o una sentencia menor por parte del tribunal. La comprension tecnica del contrato de transactio por parte de los primeros canonistas modernos en el mundo hispanico no diferia significativamente de la de los canonistas o, para el caso, de los abogados civiles en otros territorios o en epocas anteriores. English Abstract: In general terms, early modern canon lawyers conceived of transaction as the agreement by which parties settle their conflict out-of-court by mutually “giving and taking” something with regards to the subject of a dispute or a lawsuit the outcome of which is uncertain. For example, if parties disagreed about the amount and even the justified nature of a damage claim, they could decide to reach a mutual agreement whereby the injured party accepted a certain but potentially lower compensation than she could perhaps have obtained in court, while the defendant accepted to pay damages immediately rather than speculating on a dismissal or a lower sentence by the court. The technical understanding of the transactio-contract by early modern canon lawyers in the Spanish world did not differ significantly from that of canonists, or, for that matter, civilian lawyers elsewhere or in previous times.