Russian Abstract: Сравниваются три подхода к преддоговорной ответственности: согласно доктринам culpa in contrahendo, promissory estoppel и деликтная ответственность. Показано, что несмотря на ряд особенностей, различные подходы часто приводят к довольно схожим результатам. Обсуждается проблема определения размера подлежащих взысканию убытков (исходя из негативного или позитивного интереса), а также вопрос о возможности взыскания неустойки. Предлагается подход к имплементации преддоговорной ответственности в постсоветских государствах. English Abstract: The author compares three approaches to pre-contractual liability under the doctrines of culpa in contrahendo, promissory estoppel, and delict. Despite some peculiarities, the doctrines often appear to yield quite similar results. The problem of estimation of the kind of damages recoverable (reliance damages, full contract damages) is discussed, as well as the issue of liquidated damages. The approach to implementation of pre-contractual liability in post-soviet countries is suggested.