
doi: 10.21241/ssoar.70901
Der vorliegende Beitrag ist eine Replik auf den Artikel von Annette Hilscher, Katrin Springsgut und Marah Theuerl in diesem Band (https://doi.org/10.21241/ssoar.70900). Die drei Autor*innen stellen am Beispiel ihrer laufenden Dissertationsprojekte im Feld der Anti-Rassismus- und Migrationsforschung, die Kategorien Race und Ethnizität sowie das Konzept der Vulnerabilität (Judith Butler) ins Zentrum ihrer Ausführungen, um potentielle Anschlussmöglichkeiten zwischen Dokumentarischer Methode und einer intersektionalen Forschungsperspektive auszutarieren. Während im vorliegenden Artikel neuere Entwicklungen im Feld der Dokumentarischen Methode als Praxeologische Wissenssoziologie, die rekonstruktive Ungleichheitsforschung sowie Gemeinsamkeiten und Differenzen mit dem intersektionalen Mehrebenenansatz von Gabriele Winker und Nina Degele (2009) im Fokus stehen. Insofern lässt sich der Artikel auch als ein eigenständiger Beitrag lesen.
JDM - Jahrbuch Dokumentarische Methode, 2-3/2020, S. 97-118
social inequality, Dokumentarische Methode, Methode, 10104 Research Design, migration, soziale Ungleichheit, Diskriminierung, Rassismus, 20500 Social Problems, method, 10201 General Sociology, Basic Research, General Concepts and History of Sociology, Sociological Theories, Intersektionalität, intersectionality, racism, Migration, discrimination
social inequality, Dokumentarische Methode, Methode, 10104 Research Design, migration, soziale Ungleichheit, Diskriminierung, Rassismus, 20500 Social Problems, method, 10201 General Sociology, Basic Research, General Concepts and History of Sociology, Sociological Theories, Intersektionalität, intersectionality, racism, Migration, discrimination
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
