
El objetivo de este artículo es determinar el impacto de las tecnologías deepfake en el Derecho Probatorio, debido a que la inteligencia artificial generativa no solo provoca un estado de indefensión para bienes jurídicos como la democracia, sino que también se configura como una problemática disruptiva para la verdad procesal. Asimismo, a lo largo de la presente investigación se empleó el Método de Revisión Integrativa de Literatura mediante el cual se recolectó y filtró información vinculada a la naturaleza e impacto de los ultrafalsos. Finalmente, se llegó a demostrar que en el common law, se debería considerar la posibilidad de erradicar el uso del Principio del Testigo Silencioso frente a las pruebas digitales en consideración de la proliferación de los deepfakes; y, por otro lado, en el civil law, se pudo evidenciar que la necesidad de utilizar inteligencia artificial para la detección de deepfakes atentaría contra dos criterios Daubert, ya que la técnica carece de pruebas frente a errores y le hace falta revisión científica.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 1 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
