Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
addClaim

Reação de genótipos de feijoeiro a Meloidogyne incognita, Meloidogyne javanica e Meloidogyne enterolobii

Authors: De Brida, Andressa Lima; Bellé, Cristiano; Ramos, Rodrigo Ferraz; Wilcken, Silvia Renata Siciliano;

Reação de genótipos de feijoeiro a Meloidogyne incognita, Meloidogyne javanica e Meloidogyne enterolobii

Abstract

O feijoeiro (Phaseolus vulgaris) é uma das principais culturas produzidas no Brasil. Sua produtividade é comprometida por diversas enfermidades, incluindo as causadas pelos nematoides-das-galhas (Meloidogyne spp.). Três experimentos foram conduzidos em casa de vegetação com o objetivo de avaliar o comportamento de quatro linhagens de feijão (C2-1-6-1-1, C4-8-1-1, PR11-6-4-1-2 e Pr11-6-4-1-2,) e três cultivares (IAC-Alvorada , IAC-Diplomata e IAC-Una) a Meloidogyne incognita, M. javanica e M. enterolobii. O tomateiro ‘Rutgers’ foi utilizado para comprovar a viabilidade do inóculo. O delineamento experimental foi inteiramente casualizado, com oito tratamentos e cinco repetições. Para a comprovação dos resultados, os três experimentos foram repetidos seguindo a mesma metodologia. A infestação do solo foi realizada individualmente com 5.000 ovos + J2 de cada espécie de nematoide por vaso. As variáveis, índice de galhas (IG) e de massas de ovos (IMO) e o fator de reprodução (FR) foram determinados 60 dias após a inoculação. Os genótipos de feijão ‘C4-8-1-1’ e ‘C2-1-6-1-1’ apresentaram resistência a M. incognita e M. javanica, respectivamente. Nenhum genótipo apresentou resistência a M. enterolobii nos dois ensaios. Os demais genótipos de feijão foram suscetíveis às espécies de nematoides estudadas. Em conclusão, indicamos que os genótipos resistentes (‘C4-8-1-1’ e ‘C2-1-6-1-1’) podem ser utilizados em áreas de cultivo infestadas M. incognita e M. javanica, respectivamente, ou usados como fontes de resistência em programas de melhoramento genético.

Revista de Ciências Agrárias, Vol. 43 No. 1 (2020)

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    1
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
1
Average
Average
Average
gold
Upload OA version
Are you the author of this publication? Upload your Open Access version to Zenodo!
It’s fast and easy, just two clicks!