Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
addClaim

ANÁLISE SENSORIAL DE FISHBURGER A PARTIR DO CURIMATÃ (Prochilodus nigricans Agassiz, 1829): UMA PROPOSTA PARA A MERENDA ESCOLAR

Authors: Patrício Freitas De Andrade;

ANÁLISE SENSORIAL DE FISHBURGER A PARTIR DO CURIMATÃ (Prochilodus nigricans Agassiz, 1829): UMA PROPOSTA PARA A MERENDA ESCOLAR

Abstract

A pesquisa teve como objetivo analisar a aceitação do fishburger de Curimatã (Prochilodus nigricans Agassiz) como fonte alternativa de proteína animal na merenda escolar do município de Benjamin Constant, Amazonas. O nome científico da espécie utilizada é a Prochilodus nigricans (Agassiz, 1829), pertencente à família Prochilodontidae, popularmente conhecida como Curimbatá, Curimatã ou Curimatá. A espécie foi escolhida por ser amplamente distribuída com frequência de captura nos portos de desembarque locais. As espécies apresentaram peso médio de 270g e comprimento total médio 30 cm. Depois de descamados, eviscerados e descabeçados foi feita a retirada manual dos filés. Em seguida os filés foram postos em água hiperclorada a 5,0 ppm por 15 minutos, sendo lavados em água limpa e submetidos à moagem em moedor elétrico (modelo 508-BM, motor HP, bocal 10). A polpa obtida é pesada, uma amostra separada para análise bromatológica. As porções obtidas são separadas em três tratamentos com diferentes proporções de sal, e 5 repetições cada, sendo T1 – 10g; T2- 15g e T3- 20g. As porções são submetidas à fritura, cortadas em cubículos e encaminhadas ao teste de aceitação. O teor proteico observado é superior quando comparado á hambúrgueres de carne bovina, apontando o potencial nutricional da espécie. O público alvo demonstrou aceitação para o produto fishburguer, sendo que os entrevistados o consideraram como de boa aparência (60%), ótima qualidade (30%). Apenas 10% consideraram a aparência regular. Em relação à textura 55% avaliaram as amostras provenientes do T2 como de ótima qualidade, sendo esta também a mais preferida (40%), em relação às amostras T1 (35%) e T3 (25%).

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Upload OA version
Are you the author of this publication? Upload your Open Access version to Zenodo!
It’s fast and easy, just two clicks!