El acceso libre y sin restricciones a la ciencia por parte de la ciudadania no anula un hecho, pues su difusion y conservacion en Open Access (OA) implica unos costos que alguien debe asumir. Comunmente las instituciones educativas, los Gobiernos, entre otros, han subvencionado estos costos; en otras situaciones los autores y sus financiadores han asumido los cargos por procesamiento (Article Processing Charges [APC]), que pueden oscilar entre 500 y 5000 dolares por documento (Camargo, 2018). Varias iniciativas han surgido para conseguir que la ciencia se comunique de forma abierta. El Plan S es una de estas, que surgio como una idea europea (extensible a todo el mundo) para que en 2021 los resultados de investigacion financiados con recursos publicos se publiquen en revistas o plataformas de OA (Science Europe, 2018), lo que implica que las instituciones financiadoras paguen por los APC que tienen journals hibridos o por suscripcion. Ademas proponen que los APC tengan topes y se estandaricen (Johnson, 2019), lo cual resulta poco factible porque, como manifiesta Khoo (2019), estos han venido aumentando en los ultimos anos por encima de la inflacion, con el consecuente incremento en el volumen de articulos que se publican bajo este esquema de financiacion. Esto ha llevado a considerar a las publicaciones que pagan APC como un bien de lujo, situacion entendible si se considera el creciente afan por divulgar lo investigado, obtener citaciones y figurar en el mundo academico, no solo a nivel personal, sino tambien institucional. Este fenomeno muestra la inelasticidad de los APC por parte de la demanda de quienes se interesan por publicar. El OA fallo al inducir la reduccion de los costos de publicacion por el aumento de opciones para los autores a mas bajos precios, porque las revistas que cobran APC no han perdido escritores y los APC no han bajado por efecto de una mayor competencia en el mercado de las ediciones periodicas y arbitradas. Asi, para los autores y financiadores, agregar un costo mas a los ya acaecidos en el desarrollo de los proyectos investigativos es irrelevante, si se tiene en cuenta que estas revistas tienen como factores diferenciadores el “prestigio” y la legitimidad cientifica, a pesar de tener altos APC (Khoo, 2019). Esta dinamica del mercado deja bien paradas a las grandes casas editoriales y revistas que cobran APC porque mejoran su financiacion; le es indiferente a la comunidad cientifica avida de publicar, por la explicada insensibilidad de su demanda a los APC; favorece a los consumidores de las publicaciones en OA porque alguien en el ecosistema subvenciona el consumo que hacen de los contenidos, e impide que en el corto o, incluso, mediano plazo, funcionen propuestas de mercados regulados para los APC, como el que propone el Plan S.