
doi: 10.18261/nost.7.3.1
handle: 10037/31066
Tema for artikkelen er prosessen der vi reduserer et forskningsmateriale fra kvalitative intervjuer til data i en analyse. Vi viser eksempler på hva forskeren velger eller ikke velger å bruke som data i analysen når et større empirisk materiale skal reduseres gjennom en analyseprosess. Vi diskuterer mulige årsaker til at noe av det empiriske materialet forblir ubrukt i analysen. Det kan være at forskeren tar etiske hensyn ved bruk av sensitive data, eller det kan f.eks. være mangel på teoretisk forklaring. Vi viser hvordan en kan trekke inn nye teorier for å få en mer fullstendig analyse. Refleksjon rundt de valgene en tar i analysearbeidet vil styrke analysen. Å velge bort deler av et datamateriale i kvalitativ forskning kan ha noe å si for forskningens kvalitet. Vi drøfter til slutt hvordan det overflødige empiriske materialet fra intervjuer kan reanalyseres eller gjenbrukes.
kvalitative analyser, Sociology (General), Datareduksjon, refleksivitet, Qualitative analysis, kvalitet, gjenbruk, HM401-1281
kvalitative analyser, Sociology (General), Datareduksjon, refleksivitet, Qualitative analysis, kvalitet, gjenbruk, HM401-1281
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 1 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
