
<script type="text/javascript">
<!--
document.write('<div id="oa_widget"></div>');
document.write('<script type="text/javascript" src="https://www.openaire.eu/index.php?option=com_openaire&view=widget&format=raw&projectId=undefined&type=result"></script>');
-->
</script>RESUMO O chumbinho do pessegueiro causado por Wilsonomyces carpophilus é uma das doenças comumente encontrada na cultura, comprometendo a área foliar e consequentemente reduzindo a produção e a qualidade dos frutos. Considerando que o comportamento desta doença é pouco conhecido, esse trabalho teve como objetivo avaliar o progresso temporal ao longo do ciclo produtivo em diferentes genótipos de pessegueiro. O experimento foi realizado no pomar de pessegueiro do Instituto Federal Catarinense -IFC/Campus Rio do Sul. Foram avaliados os genótipos Granada, Dourado 1, Dourado 2, Douradão, Ouro, Chimarrita, Flordaprince, Premier, Aurora e Della Nona. Selecionaram-se quatro plantas de cada genótipo e avaliou-se a severidade estimada da doença semanalmente, após o inicio da brotação, em 16 folhas de cada planta com auxilio de uma escala diagramática. A curva de progresso da doença para cada um dos genótipos foi ajustada ao modelo logístico, já que a severidade observada correspondeu ao modelo e foi confirmada pela coerência entre os pontos estimados e pelo resíduo. Foi verificado que os genótipos FlordaPrince e Premier apresentaram as maiores taxas (0,329) de progresso, enquanto que Douradão a menor (0,223). Verificou-se que o genótipo Dourado 1 apresentou o pico máximo da severidade com 10,5% e que Granada teve o menor acúmulo da doença com 4,5%. Os genótipos de pessegueiro apresentaram diferentes comportamentos do progresso temporal ao chumbinho do pessegueiro.
Prunus persica, Wilsonomyces carpophilus, epidemiology, epidemiologia
Prunus persica, Wilsonomyces carpophilus, epidemiology, epidemiologia
| citations This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 4 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
