
doi: 10.15448/1737
O problema que este estudo procura investigar é o da formação do nacional-popular na Bolívia, isto é, a conexão entre o que Max Weber (1964) chamou de “democratização social” e a forma estatal. Com isso, entendemos as pautas de socialização tal como existiram, e seus índices de poder bem como os chamados “projetos de massa” – que é a relação entre programa e factualidade. O estudo desse problema se referirá ao período de 1952 a 1980, embora sua explicação causal remeta à Guerra do Pacífico (1879-1884). Devemos entender a questão como um argumento geral sobre a formação social boliviana, fundamentada empiricamente por dados do período. Do ponto de vista metodológico, isolaremos determinados eventos, circunscritos no tempo, ou situações regionais, circunscritas no espaço. Isso é uma resposta à escassez de informação, o que também é, sem sombra de dúvida, uma seleção simbólica. Em defesa desse método, é importante salientar que nenhuma ciência social é possível de outra forma em um país com as características da Bolívia.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
