
Autor omawia role, jaką w niefikcjonalnej tworczości Aleksandra Wata i Czeslawa Milosza pelni Rosja. Najdobitniejszym przykladem tych zainteresowan jest Moj wiek, a takze inne utwory. Sposoby widzenia Rosji są w przypadku tych pisarzy uwarunkowane ich pochodzeniem, co podkreśla Milosz. Wat patrzy na Rosje jako wierzący w komunizm syn narodu zydowskiego, Milosz jako lewicujący potomek szlacheckiej rodziny. Po wojnie Rosja w tworczości Wata kojarzona jest przede wszystkim z totalitaryzmem, a Polska przez krotki czas traktowana jako miejsce, w ktorym zycie po Holokauście jest mozliwe. Milosz w powojennej eseistyce rozpatruje ZSRR jako rezultat dziejowej konieczności, a uczestnikami prowadzonego przez niego „sporu” o Rosje są Stanislaw Brzozowski i Fiodor Dostojewski. Pisarz, w przeciwienstwie do Wata ma świadomośc, ze te polsko-polskie dyskusje nikogo na Zachodzie nie interesują.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
