Determinados delitos por su gravedad y el bien jurídico atacado son susceptibles de generar lo que se conoce como daño moral. A diferencia de otros daños, como los materiales o corporales, no existen baremos ni un cuerpo legal sustantivo que permitan de forma objetiva su cuantificación, por lo que la jurisprudencia ha ido perfilando una serie de criterios de cara a determinar la existencia, prueba y cuantificación de ese daño moral. Actualmente, el Tribunal Supremo ha ido utilizando una serie de teorías que buscan resarcir a la víctima de la forma más completa posible. Estas teorías complementarias son la teoría del daño irreversible, la teoría del antes y después, y a la declaración de impacto de la víctima. Con carácter adicional a estas tesis defiendo como complementaria la teoría de los factores relevantes. Se analiza también en este trabajo la difícil diferenciación entre el daño psíquico y el daño psicológico, los criterios de prueba, la renuncia y los principales motivos que fundamentan el recurso de casación en materia de cuantificación del daño moral.