
En la Argentina, las reglas del sistema federal de control de constitucionalidd de normas están definidas por la jurisprudencia. Dicha definición presneta, en ciertos ámbitos, algunos contornos disctubiles; uno de esos ámbitos es el control de la constitucionalidad de la confiscatoriedad de tributos. Entre los puntos a considerar están los siguientes: la fijación por parte de losjueces de un determinado "tope" a la presión tributaria; los efectos que tiene la declaración de inconstitucionalidad de una norma por razones de confiscatoriedad; la consideración de los factores extrafiscales de la norma. Todos ellos constituyen verdaderos desafíos para el razonamiento judicial, alque, por un lado se le exige permanecer al margen de las contingencias políticas y por otro se le pide compromiso con un ideario constitucional cada vez más complejo. Hacia el final del artículo, se vislumbra que la técnica de las sentencias "exhortativas" puede constituir un elemento interesante de superación de tales conflictos.
control judicial, Economics as a science, HF5001-6182, extrafiscalidad, confiscatoriedad, Business, HB71-74
control judicial, Economics as a science, HF5001-6182, extrafiscalidad, confiscatoriedad, Business, HB71-74
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
