
doi: 10.1421/30944
handle: 11577/2380218
Nella ricerca psicologica l’approccio NHST è la modalità più frequente per l’inferenza statistica. Di fatto tale metodo si riduce ad una decisione sulla significatività dei risultati basata solo sulla valutazione del p-value. In realtà il p-value non è una misura dell’evidenza statistica perché influenzato da elementi esterni quali la numerosità campionaria, dati che non vengono osservati e le intenzioni soggettive del ricercatore (Wagenmakers, 2007). In questo lavoro sono presentate alcune esemplificazioni che illustrano come interpretare il p-value ed i problemi ad esso connessi. Una soluzione alternativa viene proposta con l’approccio Bayesiano, presentando un’applicazione della modalità per il confronto tra ipotesi nel caso del t-test. Utilizzando il paradigma Bayesiano diventa possibile valutare con una probabilità l’evidenza dell’ipotesi nulla in relazione a possibili ipotesi alternative.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
