
Ist \(\omega\) eine unendliche Folge von reellen Zahlen \(x_1, x_2,\dots\) im Einheitsintervall \(0\le x\le 1\), und ist \(0\le \alpha 1\), so sei \(Z(n,\alpha)\) die Anzahl der Zahlen \(x_i\) mit \(1\le i\le n\) im Intervall \(0\le x\le \alpha\), es sei \(D(n,\alpha) = \vert Z(n,a\alpha) - n\alpha\vert\) und schließlich sei \(D(n)\) das Supremum von \(D(n,a)\) über alle \(\alpha\). \(D(n)\) wird gewöhnlich als Diskrepanz bezeichnet; K. F. Roth konnte 1954 zeigen, daß \(\limsup (D(n)/(\log n)^{1/2})\) positiv ist. Jetzt wird bewiesen, daß es unendlich viele Zahlen \(\alpha\) gibt, für die \[ \limsup (D(n,\alpha)/(\log n)^{1/2})\] positiv ist. Dies bestätigt eine Vermutung von Erdős. Es wird gezeigt, daß die Menge der Zahlen \(\alpha\) mit dieser Eigenschaft eine Gewinnmenge des Spieles von Banach-Mazur ist. Weiter ist für fast alle Zahlen \(\alpha\) \[ \limsup (D(n,\alpha)/(\log \log n)^{1/2}) \] positiv. Ein wesentliches Hilfsmittel bei den Beweisen ist eine Verallgemeinerung einer Abschätzung von K. F. Roth für einen gewissen Mittelwert von \(D(n,\alpha)^2\).
number theory, Irregularities of distribution, discrepancy
number theory, Irregularities of distribution, discrepancy
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 8 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Top 10% | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
