
Resumen Introduccion y objetivos Las diferencias entre los dos tipos principales de fractura de la extremidad proximal del femur, trocanterica y cervical, siguen siendo un tema de estudio, pudiendo ser clave para un mejor conocimiento de su fisiopatologia y prevencion. El objetivo de este trabajo es determinar si existen diferencias epidemiologicas en la distribucion de factores de riesgo asociados a la fractura de cadera entre estas dos entidades. Pacientes y metodo Estudio descriptivo transversal que incluyo 428 pacientes mayores de 65 anos ingresados por fractura trocanterica o cervical durante 2015, de los cuales se registraron el sexo, edad, diagnosticos previos, causas externas asociadas a la fractura y lugar del suceso. Resultados Presentaron fractura cervical 220 (51,4%) y trocanterica 208 (48,6%) pacientes. La edad media fue superior en la fractura trocanterica, viendose un aumento constante con la edad unicamente en dicha fractura y en mujeres. La fractura cervical presento asociacion significativa con la enfermedad cerebrovascular (p = 0,039) y la fractura trocanterica con la caida accidental (p = 0,047) y presencia de 5-9 patologias previas (p = 0,014). El analisis de regresion logistica mantuvo esta asociacion en el caso de enfermedad cerebrovascular (OR 2,6, IC95% 1,1-6,4) y presencia de 5-9 patologias (OR 1,5, IC95% 1,1-2,3). Conclusiones La fractura trocanterica se asocia a edades mas avanzadas en mujeres, 5-9 patologias previas y caida accidental. La enfermedad cerebrovascular muestra mayor prevalencia en fracturas cervicales.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 14 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Top 10% | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Top 10% | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Top 10% |
