Resumo Objetivo Avaliar e comparar os resultados clinicos e radiologicos de pacientes com fraturas intertrocantericas estaveis tratados com hastes femorais proximais vs. parafuso dinâmico de quadril. Metodos Sessenta pacientes com fraturas intertrocantericas estaveis, maiores de 18 anos, foram divididos aleatoriamente em dois grupos, um de hastes femorais proximais e outro de parafuso dinâmico de quadril. Um parafuso dinâmico de quadril com placa lateral de tres furos e um parafuso antirrotacao foram usados, bem como uma hastes femorais proximais ultracurtas, modificadas para a populacao asiatica de menor estatura. As complicacoes intraoperatorias, precoces e tardias foram registradas; o resultado funcional de cada grupo foi avaliado com o Harris Hip Score. Resultados No grupo parafuso dinâmico de quadril, o Harris Hip Score foi um pouco menor do que o do grupo hastes femorais proximais. Entretanto, nos seguimentos de tres e seis meses, o grupo parafuso dinâmico de quadril apresentou maior media do que o grupo hastes femorais proximais; no seguimento de um ano, ambos os grupos atingiram valores similares. Conclusao A hastes femorais proximais proporcionam uma cirurgia significativamente mais curta, com uma menor incisao e consequentemente menos complicacoes relacionadas a ferida. Entretanto, a incidencia de erros tecnicos foi significativamente maior no grupo hastes femorais proximais quando comparada com o grupo parafuso dinâmico de quadril, visto que essa e uma cirurgia tecnicamente mais exigente, que apresenta mais falhas de implantes e as consequentes reoperacoes.