<script type="text/javascript">
<!--
document.write('<div id="oa_widget"></div>');
document.write('<script type="text/javascript" src="https://www.openaire.eu/index.php?option=com_openaire&view=widget&format=raw&projectId=undefined&type=result"></script>');
-->
</script>
Resumen introduccion y objetivos Los predictores comunmente utilizados para prever la via aerea dificil poseen poca capacidad para pronosticarla. Nuestro objetivo es investigar la potencia de la laringoscopia indirecta con el laringoscopio rigido de 70 ° como predictor de dificultad de vision de la laringe con la laringoscopia directa. Metodos Se efectuo una laringoscopia indirecta con el laringoscopio rigido en el preoperatorio a 300 pacientes. Segun la vision obtenida fueron clasificados en 4 grados: 1 (cuerdas vocales visibles), 2 (comisura posterior visible), 3 (vision solo de epiglotis) y 4 (ninguna estructura glotica visible). EL 3 y el 4 eran considerados predictores de dificultad de vision de la laringe. Despues, bajo anestesia general, practicamos a los pacientes la laringoscopia directa con el laringoscopio de Macintosh. Valoramos como positivo el encontrar un Cormack-Lehane III-IV. Se registraron otros predictores clinicos comunes. Se elaboro un modelo de regresion logistica con fines predictivos utilizando las variables relevantes. Investigamos tambien los predictores de la dificultad de vision de la laringe con la laringoscopia indirecta. Resultados El modelo encontrado y sus coeficientes para confeccionarlo fueron: f(x)= -10,097 + 5,145 laringoscopia indirecta (3-4) + 3,489 retrognatia + 2,548 apertura boca Conclusiones La laringoscopia indirecta fue la variable independiente con mas poder predictivo (mayor coeficiente). La roncopatia es un predictor comun entre los modelos de ambas laringoscopias.
citations This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 6 | |
popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |