<script type="text/javascript">
<!--
document.write('<div id="oa_widget"></div>');
document.write('<script type="text/javascript" src="https://www.openaire.eu/index.php?option=com_openaire&view=widget&format=raw&projectId=undefined&type=result"></script>');
-->
</script>
ResumenObjetivoAnalizar los resultados posquirúrgicos en la cirugía de facoemulsificación coaxial con microincisión de 2.2mm, utilizando ultrasonido longitudinal.MétodosEstudio prospectivo, longitudinal y observacional en 17 ojos de 17 pacientes, sometidos a facoemulsificación coaxial con microincisiones de 2.2mm utilizando ultrasonido longitudinal. Se midió intraoperatoriamente la energía disipada acumulada (Cumulative Dissipated Energy, CDE), se toma la paquimetría corneal central y la agudeza visual (AV) en forma prequirúgica y postquirúrgicos a las 24 horas, 7 días y un mes después de la cirugía.ResultadosSe operaron 17 pacientes, 9 ojos derechos (52.94%) y 8 ojos izquierdos (47.06%). la media de las paquimetrías prequirúrgicas fue de 523.11 micras (+/-33.18); a las 24 horas la media fue de 573.52 micras (+/-44.06); a los 7 días tuvimos una media de 536.35 micras (+/-30.55); y a los 30 días la paquimetría media fue de 522.29 micras (+/-31.66). La CDE resultante fue de 7.38. la agudeza visual mejor corregida (AVMC) al mes fue de 0.829, sin embargo si quitamos 4 pacientes que presentaron patología macular el resultado es de 0.915.ConclusionesEs posible realizar facoemulsificación con microincisiones de 2.2mm utilizando ultrasonido longitudinal en forma segura en general, y con la máquina de facoemulsificación legacy 20000® con Everest (Alcon laboratorios, Dallas, Texas, EuA) en particular, siendo esto esperanzador para nuestro medio, pues todavía contamos con una presencia importante de equipos de facoemulsificación con tecnología de ultrasonido convencional (longitudinal).AbstractObjectiveTo evaluate the intraoperative performance and postoperative outcomes after microcoaxial phacoemulsification with 2.2mm incision using longitudinal ultrasound.MethodsA prospective, observational case series, 17 eyes having microcoaxial phacoemulsification through a 2.2mm clear corneal incisión using longitudinal ultrasound (Legacy 20000® with Everest, Alcon Laboratories). Observations included cumulative dissipated energy (CDE), intraoperative complications, and corneal thickness preoperative and postoperative at one day, one week and one month, best corrected visual acuity (BCVA) at one month.ResultsSeventeen eyes from 17 patients, preoperative corneal thickness (microns) mean of 523.11 (+/-33.18), at one day a mean of 573.52 (+/-44.06), at one week a 536.35 (+/-30.55) and one month the mean was 522.29 (+/-31.66).We had a mean CDE (cumulative dissipated energy) of 7.38. The BCVA without patients with macular pathologies was 0.915. No wound burns or other intraoperative complications occurred.ConclusionIt is safe and effective to perform microcoaxial phacoemulsification through 2.2mm incision using longitudinal ultrasound.
Phacoemulsification, longitudinal Ultrasound, Microcoaxial, Mexico., RE1-994, Microincisions, Facoemulsificación, Ophthalmology, Microincisiones, ultrasonido Longitudinal, México.
Phacoemulsification, longitudinal Ultrasound, Microcoaxial, Mexico., RE1-994, Microincisions, Facoemulsificación, Ophthalmology, Microincisiones, ultrasonido Longitudinal, México.
citations This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 1 | |
popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |