
Resumen Una situacion bastante comun en los laboratorios clinicos es la existencia de distintos analizadores que, usados indistintamente, determinan las mismas pruebas. Debemos asegurar que el grado de concordancia entre los resultados obtenidos sea independiente de los sistemas o plataformas analiticas y que, por tanto, las mediciones sean comparables. Si no podemos garantizarlo, puede crearse confusion en el clinico y una posible mala interpretacion de los resultados, viendose comprometida la seguridad del paciente. Por este motivo, este grupo de trabajo plantea 2 situaciones diferenciadas: Implantacion de un nuevo equipo y revision de equipos previamente verificados. En el primer caso se debe realizar un analisis de las diferencias, utilizando la variabilidad biologica (VB) como fuente para establecer la diferencia maxima permitida; en caso de que no existieran datos de VB, se utilizara el criterio estadistico para este calculo. Una segunda posibilidad seria la utilizacion de la regresion lineal para el estudio de intercambiabilidad entre analizadores. En el caso de equipos ya verificados previamente, se propone la utilizacion del protocolo del CLSI, que permite la comprobacion de hasta 10 analizadores con un maximo de 2 series analiticas. Si los resultados proporcionados por los distintos analizadores no superan la desviacion maxima establecida, se consideraran como un equipo virtual unico; en caso contrario, los resultados no seran intercambiables, por lo que el informe de resultados debera indicar de forma clara el analizador empleado en cada paciente, asi como el intervalo de referencia adecuado.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
