
Resumen Introduccion La hemoglobina glucosilada (HbA1C) presenta un papel fundamental en el control y prevencion de complicaciones en el paciente diabetico, puesto que permite la monitorizacion de sus valores de glucemia en los 3 meses previos al analisis. Debido a la importancia de su determinacion han aparecido diferentes metodos de cuantificacion. El objeto de este trabajo es evaluar el metodo POCT (point of care testing ‘pruebas a la cabecera del paciente’) mediante el aparato In2it de Bio-Rad. Material y metodos Se realizo una comparacion entre 2 metodos de cuantificacion: el HPLC (high–performance liquid chromatography ‘cromatografia liquida de alta resolucion o de alta presion’) (ADAMS-A1c HA-8160, Menarini Diagnostics, Florencia, Italia) y el POCT (In2it, Bio-Rad, California, EE.UU.). Para esto, se compararon los resultados de 60 muestras, ademas de determinar la imprecision intraserial y la imprecision interdiaria de ambos aparatos. Resultados La comparacion entre ambos metodos mostro una buena correlacion entre el HPLC y el POCT: Y=0,4000+1,000 X. Los intervalos de confianza del 95% para la coordenada en el origen y la pendiente fueron de −0,1500 a 0,6500 y de 0,9565 a 1,0769, respectivamente. La imprecision intraserial se situo entre el 2,5 y el 3% (del 2,20 al 3,04%) y la imprecision interdiaria se situo entre el 3,53 y el 2,95% para valores altos y bajos, respectivamente. Discusion El metodo POCT ha demostrado cumplir todos los requisitos tecnicos necesarios para su validacion como metodo para la determinacion de la HbA1C, ya que presenta igualdad de prestaciones analiticas con el metodo HPLC. Ademas, es apropiado para el seguimiento de pacientes diabeticos en atencion primaria, dada su facilidad y sencillez de manejo.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
