
Resumen Objetivos Determinar las dificultades de la enfermera en la diferenciacion entre lesiones cutaneas asociadas a la humedad (LESCAH) y ulceras por presion (UPP), la adecuada clasificacion de las UPP segun la escala del Grupo Nacional para el Estudio y Asesoramiento de Ulceras por Presion y Heridas Cronicas (GNEAUPP) y el grado de concordancia en la valoracion correcta segun el tipo y la categoria de la lesion. Metodo Estudio descriptivo transversal en un area de criticos durante 2014. Se incluyeron todas las enfermeras que aceptaron participar. Se les realizo un cuestionario con 14 fotografias validadas por expertos de LESCAH o UPP en la zona sacra y/o glutea, con 6 opciones de respuesta: UPP categoria I , II , III , IV , LESCAH y no se sabe. Se recogieron datos demograficos y conocimiento del sistema de clasificacion de las UPP segun el GNEAUPP. Resultados Participo un 98% de la poblacion (n = 56). El 98,2% conocia el sistema de clasificacion del GNEAUPP. De las fotografias que mostraban LESCAH, el 35,2% fueron consideradas como UPP, la mayor parte de ellas como categoria II (18,9%). El 14,8% de las fotografias con UPP fueron valoradas como LESCAH y el 16,1% se clasifico en otra categoria. La concordancia entre enfermeras obtuvo un indice Kappa global de 0,38 (IC 95%:0,29-0,57). Conclusion Existen dificultades en la diferenciacion entre LESCAH y UPP, sobre todo en categorias iniciales. Las enfermeras tienen la percepcion de conocer la clasificacion de las UPP, pero no las clasifican correctamente. El grado de concordancia en el diagnostico de lesiones cutaneas fue bajo.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 7 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
