Resumen Objetivos Evaluar si la introduccion de filtros de vena cava (FVC) retirables en nuestra institucion ha comportado variaciones en el numero de implantes, indicaciones o complicaciones inmediatas. Material y metodos Pacientes consecutivos (n = 88; edad media 68; varones 46%) con TVP (n = 27, 30,7%), TEP (n = 22, 25%) o ambos (n = 39, 44,3%), en quienes se implanto un FVC por cirujanos vasculares entre 1996-2011. A partir de 2004 todos los FVC fueron potencialmente retirables (Optease/Cordis). Indicaciones: TVP/TEP recurrente/progresivo con anticoagulacion correcta (n = 22, 25%), TVP/TEP con contraindicacion para anticoagulacion (n = 47, 53,4%), o retirada de anticoagulacion tras TVP/TEP por cirugia mayor (n = 19, 21,6%). Resultados Se implantaron 88 FVC: 33 permanentes (20 Venatech-LGM/Braun, 13 Trapesase/Cordis) y 55 retirables (Optease/Cordis). Desde la introduccion de los FVC retirables, han aumentado un 40% los implantes, las indicaciones por retirada de anticoagulacion tras TVP/TEP para cirugia mayor (p = 0,001), y disminuido las indicaciones por TVP/TEP recurrente/progresivo (p Conclusiones La disponibilidad de FVC retirables ha comportado un aumento del numero de implantes, sobre todo en pacientes con TVP/TEP en los que debe suspenderse la anticoagulacion por cirugia mayor y en los que probablemente antes se demoraba esta hasta pasada la fase aguda del TEP/TVP. A pesar de que los FVC retirables son igualmente seguros a corto plazo, un porcentaje relevante de estos con supuesta indicacion temporal no son finalmente retirados, por lo que no deberia liberalizarse su indicacion.