Nach vielen gegenwartigen Wissenschaftstheoretikern ist die Wissenschaftstheorie des Logischen Empirismus, wie sie in den Schriften von Carnap, Russell, Reichenbach und Hempel vertreten wird, durch die neue Wissenschaftstheorie wesentlich verbessert worden, wie sie von Hanson, Polanyi, Toulmin und Kuhn entwickelt worden ist. Aber keiner der letzteren Gegner des Logischen Empirismus hat im Detail die Erkenntnistheorie herausgearbeitet, welche der neuen Wissenschaftstheorie zugrundeliegt. Kurzlich jedoch hat Harold I. Brown, inPerception, Theory and Commitment · The New Philosophy of Science (University of Chicago, 1979), eine klare Formulierung dieser neuen, consensualen Erkenntnistheorie vorgelegt. In dem vorliegenden Artikel entwickele und bewerte ich die Ansichten von Brown und Kuhn als Reprasentanten der neuen Erkenntnistheorie. Alles in allem begrunde ich, das die neue Erkenntnistheorie bestenfalls eine auserst unvollstandige Alternative zur logisch-empiristischen Erkenntnistheorie liefert.