The relevance of the study is determined by the growing importance of ensuring the biological security of the state, in particular, by criminal legal means in the context of strengthening control over the activities of research, diagnostic and production microbiological laboratories that work with pathogenic material, as well as by the uncertainty of the criminal legal doctrine regarding the mandatory signs of the composition of the criminal offense under Art. 326 of the Criminal Code of Ukraine. The purpose of the article is to develop a scientifically grounded approach to the understanding of the subject of violation of the handling rules of microbiological objects that are pathogens of dangerous diseases, and the responsibility for which is provided for by Article 326 of the current Criminal Code of Ukraine, as well as by Articles 5.1.12, 5.1.13 and 5.1.19 of the draft of the new Criminal Code of Ukraine. To achieve this goal, the following scientific methods were used: hermeneutical, normative-dogmatic, formal-logical, system-structural. The provisions of international and national legislation of Ukraine, which determine the content of the subject of the relevant criminal offense, were analyzed. It was found out that, despite the dual interpretation, the term “biological agents is used both in the current and in the prospective legislative acts of Ukraine, and the lists of dangerous biological agents are approved by the Government and the Ministry of Health of Ukraine. In the absence of the legal definition of the term “infectious agents” and the absence of any normative defined lists of such agents, the use of this term in the construction of the relevant criminal law norms is considered to be questionable. The meaning of the concept of “biotechnology products,” which was used by the authors of the draft of the new Criminal Code of Ukraine to criminalize the violation of the handling rules of pathogens, has been determined. It was found out that there is no legally defined list of biotechnology products, which significantly expands the meaning of this concept. It was argued that the application of the definition of “biotechnology products” in a prospective codified criminal legal act will create unjustified competition of norms and will negatively affect the qualification of relevant criminal offenses. The optimal version of the disposition of the criminal legal norm on the violation of the mentioned rules of biological safety in terms of determining the subject of this criminal offense has been given.

Актуальність дослідження зумовлена зростанням значення забезпечення біологічної безпеки держави, зокрема й кримінально-правовими засобами у контексті посилення контролю за діяльністю дослідницьких, діагностичних та виробничих мікробіологічних лабораторій, які працюють з патогенним матеріалом, а також невизначеністю кримінально-правової доктрини щодо тлумачення обов’язкових ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 326 КК України. Метою статті є вироблення науково обґрунтованого підходу до визначення змісту і форми предмету порушення правил поводження з мікробіологічними об’єктами, котрі є збудниками небезпечних хвороб, відповідальність за яке передбачена ст. 326 чинного КК України, а також статтями 5.1.12, 5.1.13 і 5.1.19 проєкту нового КК України. Для досягнення цієї мети проаналізовано положення міжнародного та національного законодавства України, які визначають зміст предмета відповідного кримінального правопорушення. Встановлено, що термін «біологічні агенти», попри двояке трактування, використовується як в чинних, так і в перспективних законодавчих актах України, а переліки небезпечних біологічних агентів затверджено Урядом та МОЗ України. Зважаючи на відсутність легального визначення терміну «інфекційні агенти» та відсутність будь-яких нормативно визначених переліків таких агентів, використання цього терміна у конструкції відповідних кримінально-правових норм визнано сумнівним. Визначено зміст поняття «продукти біотехнології», який вжито авторами проєкту нового КК України для криміналізації порушення правил поводження з патогенами. З’ясовано, що законодавчо визначеного переліку продуктів біотехнології немає, що суттєво розширює зміст цього поняття. Аргументовано, що використання дефініції «продукти біотехнології» в перспективному кодифікованому кримінально-правовому акті створить невиправдану конкуренцію норм і негативно позначиться на кваліфікації відповідних кримінальних правопорушень. Сформульовано оптимальну редакцію диспозиції кримінально-правової норми про порушення зазначених правил біологічної безпеки в частині визначення предмету цього кримінального правопорушення.