Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Physics of aerodispe...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
addClaim

This Research product is the result of merged Research products in OpenAIRE.

You have already added 0 works in your ORCID record related to the merged Research product.

Radiation protection technologies using granular materials

Radiation protection technologies using granular materials

Abstract

Technological overcoming of the potential threat of a decrease in the quality of radiation monolithic structures of protective shields, which are under constant influence of ionizing radiation (due to radiation embitterment) is one of the most urgent tasks of ensuring protection against radiation exposure. The aim of the work is to carry out a comparative analysis of the quality (in terms of radiation protection) of monolithic and granular protective screens. In contrast to monolithic prototypes, granular conglomeration has clear advantages, which are to avoid destructive processes of radiation embitterment, simplify replacement and handling (compaction and compaction), and disposal. It is important to emphasize that the protective properties of granular screens hardly differ from their monolithic counterparts, and the economic advantages of the corresponding technologies are significant at the same time. The material provided is actually the formulation of the problem on the theoretical substantiation of the advantages of using granular materials (in comparison with monolithic ones) in radiation protection technologies based on analysis as physical mechanisms and form factors of interaction neutron and gamma radiation with a substance with a developed morphology on a micro-scale.

Технологические преодоления потенциальной угрозы снижения качества радиационных монолитных конструкций защитных экранов, которые находятся под постоянным воздействием ионизирующего излучения (вследствие радиационного охрупчивания) является одной из самых актуальных задач обеспечения защиты от радиационного облучения. Целью работы является проведение сравнительного анализа качества (в смысле радиационной защиты) монолитных и гранулированных защитных экранов. В отличие от монолитных прототипов гранулированная конгломерация имеет наглядные преимущества, которые заключаются в избежание разрушительных процессов радиационного охрупчивания, упрощении замены и манипулирования (уплотнение и компактизация), а также утилизации. Важно подчеркнуть, что защитные свойства гранулированных экранов почти не отличаются от монолитных аналогов, а экономические преимущества соответствующих технологий в той же время существенны. Предоставленный материал фактически формулировкой задачи о теоретическом обоснование преимуществ использования гранулированных материалов (в сравнении с монолитными) в технологиях радиационной защиты на основании анализа, как физических механизмов, и форм-факторов взаимодействия нейтронного и гамма излучения с веществом с развитой в микро-масштабе морфологией.

Технологічні подолання потенційної загрози зниження якості радіаційних монолітних конструкцій захисних екранів, які знаходяться під постійним впливом іонізуючого випромінювання (внаслідок радіаційного окрихчування) є однією з найактуальніших задач забезпечення захисту від радіаційного опромінювання. Метою роботи є проведення порівняльного аналізу якості (в сенсі радіаційного захисту) монолітних та гранульованих захисних екранів. На відміну від монолітних прототипів гранульована конгломерація має наочні переваги, які полягають в уникненні руйнівних процесів радіаційного окрихчування, спрощенні заміни та маніпулювання (ущільнення та компактизація), а також утилізації. Важливо підкреслити, що захисні властивості гранульованих екранів майже не відрізняються від монолітних аналогів, а економічні переваги відповідних технологій в той же час є суттєвими. Наданий матеріал є фактично формулюванням задачі про теоретичне обґрунтування переваг використання гранульованих матеріалів (у порівнянні із монолітними) в технологіях радіаційного захисту на підставі аналізу, як фізичних механізмів, і форм-факторів взаємодії нейтронного та гамма випромінювання із речовиною із розвиненою у мікро-масштабі морфологією.

Keywords

гранульовані матеріали, іонізуюче випромінювання, радиационное охрупчмвание, ионизирующее излучение, granular materials, radiation embitterment, radiation protection technologies, гранулированные материалы, ionizing radiation, радіаційне окрихчування, технології радіаційного захисту, технологии радиационной защиты

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
gold