Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback

DETALIZATION OF RECOGNITION ALGORITHMS IN DIAGNOSING PATIENTS AND EVALUATING THEIR EFFECTIVENESS

DETALIZATION OF RECOGNITION ALGORITHMS IN DIAGNOSING PATIENTS AND EVALUATING THEIR EFFECTIVENESS

Abstract

The issues of detailing recognition algorithms in order to increase the validity of their solutions in diagnosing patients are considered using the example of processing nephrology data. The training of algorithms with a teacher is implied. Procedures for detailing complexes of clinical signs and criteria for comparing such complexes in decision-making are proposed. This means dividing these objects into elements, extracting additional information for them from a priori and current data, and taking them into account in algorithms. Research in the work was focused on the development of software tools for detecting and evaluating additional reserves and opportunities for improving the quality of decisions of recognition procedures by extracting additional useful information from a priori and current data and using them in the process of detailing decision-making procedures. On a specific algorithm, various approaches to such detailing and to the study of its effectiveness were analyzed. Such detailing can be built on the basis of using the experience of clinical practice of observation of patients and their diagnosis in the form of training samples of symptom complexes and (or) observed signals in clinical cases with reliably confirmed diagnoses in the relevant databases. Detailing these algorithmic procedures can lead to the emergence of a multi variance of possible solutions for differently detailed algorithms and require the use of additional procedures for generating a generalizing conclusion based on the results of their mutual consultation. The order and results of detailing are demonstrated in the MatLab environment on two modifications of the proposed algorithm. The introduction reveals the relevance and content of the research. Section 1 reveals the composition of a priori patient data in demo examples and the information that is extracted from them at the training stage. Section 2 proposes two modifications of the algorithm to detalize it. Section 3 proposes software procedures for the statistical evaluation of the performance of the detalization of the algorithms under study. Section 4 describes the refinement of algorithms by introducing weights into the decision criterion, taking into account the spread of values of clinical signs. Section 5 demonstrates the detalization of the algorithms taking into account the information content of the features. The conclusions summarize the results of the work. In general, they are positive.

Розглядаються питання деталізації алгоритмів розпізнавання, з метою підвищення валідності їх рішень у діагностиці пацієнтів на прикладі обробки даних нефрології. Мається на увазі навчання алгоритмів із учителем. Пропонуються процедури деталізації комплексів клінічних ознак та критеріїв порівняння таких комплексів у прийнятті рішень. Мається на увазі поділ цих об'єктів на елементи, вилучення для них додаткових відомостей з апріорних та поточних даних та їх врахування у алгоритмах. Дослідження в роботі були зосереджені на розробці програмного інструментарію виявлення та оцінки додаткових резервів та можливостей підвищення якості рішень розпізнавальних процедур за рахунок вилучення додаткових корисних відомостей з апріорних та поточних даних щодо їх використання у процесі деталізації процедур прийняття рішень. На конкретному алгоритмі були проаналізовані різні підходи до такої деталізації та дослідження її результативності. Така деталізація може бути побудована на основі використання досвіду клінічної практики спостереження пацієнтів та їх діагностики у вигляді навчальних вибірок симптомокомплексів та (або) сигналів, що спостерігалися в клінічних випадках з достовірно підтвердженими діагнозами у відповідних базах даних. Деталізація зазначених алгоритмічних процедур може призвести до виникнення багатоваріантності можливих рішень по-різному деталізованих алгоритмів та вимагати застосування додаткових процедур формування узагальнюючого висновку за результатами їхнього консиліуму. Порядок і результати деталізації демонструються в середовищі MatLab на двох модифікаціях запропонованого алгоритму. Розкрито склад апріорних даних пацієнтів у демонстраційних прикладах та відомостей на етапі навчання. Запропоновано дві модифікації алгоритму щодо його деталізації та програмні процедури статистичної оцінки результативності деталізації досліджуваних алгоритмів. Описано деталізацію алгоритмів за допомогою введення вагів в критерій прийняття рішень з урахуванням розкиду значень клінічних ознак.

Keywords

decisions reliability, комплекси ознак, використання резервів, reserves-use, розпізнавальні алгоритми, діагностика пацієнтів, recognition algorithms, валідність рішень, diagnostics feature-complexes

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
gold