Aim. The study aims to compare the dynamics of the increase in the thickness of soft tissues in the area of one-stage dental implantation after the use of a xenogenic collagen matrix and a soft tissue cuff reinforced with bone graft material (BGM). Materials and methods. The study enrolled 51 patients who received one-stage dental implantation. Depending on the dental implantation technique, the patients were divided into two groups. The main group comprised 25 patients who after teeth extraction had their implants placed into a prepared socket preliminary filled with Sensobone xenograft, after which BGM was formed with the subsequent fixation of a temporary crown. The comparison group included 26 patients who after teeth extraction had their implants placed into a prepared socket preliminary filled with Sensobone xenograft, after which the soft tissue area was filled with Senobone xenograft, with the subsequent fixation of the temporary crown. The attached mucous membrane (AMM) thickness around the implant was measured before implantation and again after 3 months and one year (the distance from the top of the alveolar ridge center to the middle of the muco-gingival junction in the vestibular direction was measured with a periodontal probe). The results of the study were processed on a PC using the statistical package of the licensed software Statistica 13.0 (Copyright 1984–2018 TIBCO Software Inc. All rights reserved. License No. JPZ804I382130ARCN10-J). Results. The thickness of the AMM around the one-stage dental implantation area before implantation and in the dynamics did not depend on the jaw in both groups. Before implantation, the lowest values of the AMM thickness in patients of both groups were registered in the area of the canine and the first molar. The AMM thickness did not depend on the age and sex of the patients, as well as on the type of teeth and jaws. The use of BGM in one-stage dental implantation provided a significant increase in the AMM thickness by 1.38 mm in 3 months after implantation, and by 1.45 mm in a year (the intergroup difference was 0.29 mm in 3 months and 0.32 mm in a year), and a significant increase in the AMM thickness on both jaws, by 1.36 mm on the upper jaw and 1.41 mm on the lower jaw in 3 months and by 1.44 mm on the upper jaw and by 1.5 mm on the lower jaw in a year (the intergroup difference was 0.32 mm on the upper jaw and 0.33 mm on the lower jaw in a year) as well as a significant increase in the AMM thickness in all teeth after a year of follow-up. There were no dental implant failures in both groups, and the survival rate of implants was 100 % one year after the placement. Conclusions. The effectiveness of one-stage dental implantation is facilitated by the adequate AMM thickness provided by BGM.

Мета роботи – порівняти в динаміці застосування ксеногенної колагенової матриці та м’якотканинної манжети, армованої кістковопластичним матеріалом (ММАКМ), для збільшення товщини м’яких тканин в ділянці одномоментної дентальної імплантації. Матеріали і методи. До дослідження залучили 51 пацієнта, яким здійснили одномоментну дентальну імплантацію. Залежно від техніки виконання дентальної імплантації пацієнтів поділили на 2 групи. До основної групи залучили 25 осіб, яким після екстракції зуба імплантат встановлювали у підготовлене ложе з попереднім заповненням лунки ксенографтом Sensobone, після цього формували ММАКМ з фіксацією надалі тимчасової коронки. До групи порівняння залучили 26 пацієнтів, яким після екстракції зуба імплантат встановлювали у підготовлене ложе з попереднім заповненням лунки ксенографтом Sensobone; після цього зону м’яких тканин заповнювали ксенографтом Sensobone та фіксували тимчасову коронку. Товщину прикріпленої слизової оболонки (ПСО) навколо імплантату визначали до імплантації, через 3 місяці та через рік після імплантації (пародонтологічним зондом здійснювали вимірювання відстані від вершини центру альвеолярного гребеня до слизово-ясенного з’єднання по центру у вестибулярному напрямку). Результати дослідження опрацювали на персональному комп’ютері, застосувавши статистичний пакет ліцензійної програми Statistica 13 (Copyright 1984–2018 TIBCO Software Inc. All rights reserved. Ліцензія № JPZ804I382130ARCN10-J). Результати. Товщина ПСО в ділянці одномоментної дентальної імплантації в обох групах і до імплантації, і в динаміці не залежала від щелепи. До імплантації у пацієнтів обох груп найменші показники товщини ПСО зафіксовано в ділянці ікла та першого моляра. Товщина ПСО не залежала від віку та статі пацієнтів, а також від типу зубів і щелеп. Застосування ММАКМ під час одномоментної дентальної імплантації забезпечило вірогідне збільшення товщини ПСО через 3 місяці після імплантації на 1,38 мм, а через рік – на 1,45 мм (різниця між групами через 3 місяці становила 0,29 мм, а через рік – 0,32 мм); достовірне збільшення товщини ПСО на обох щелепах через 3 місяці (на 1,36 мм на верхній щелепі та на 1,41 мм на нижній) і через рік (на верхній щелепі на 1,44 мм, на нижній – на 1,5 мм), різниця між групами через рік становила на верхній щелепі 0,32 мм, на нижній – 0,33 мм; вірогідне збільшення товщини ПСО через рік у ділянках усіх зубів. Протягом року спостереження в обох групах не зафіксовані випадки невдачі дентальної імплантації, виживання імплантатів через рік після встановлення – на рівні 100 %. Висновки. Ефективності одноетапної дентальної імплантації сприяє адекватна товщина ПСО, забезпечена застосуванням ММАКМ.