Автором наукової статті розглядаються передумови та подальші перспективи застосування права справедливості (також відомого як «common law») у якості елементу англосаксонської правової сім’ї при вирішенні судових спорів, які пов’язані з тимчасово окупованими територіями України. Зокрема, для вирішення поставленого завдання розглядаються особливості використання принципів права, які поширені в праві справедливості – безпосередньо принципу справедливості (також відомий за назвою «принцип equity»), принципу довірчого управління (також відомий за назвою «принцип trust»). Крім цього, проведено аналіз механізму «estoppel», який можливо використати для захисту майнових прав громадян, інших фізичних осіб та юридичних осіб, а також для відновлення справедливості в умовах недостатньої правової бази для вирішення даної правової проблеми. В той же час, автор не обмежився розглядом лише теоретичних аспектів права справедливості з англосаксонської правової сім’ї, а й було здійснено порівняння підходів до даного правового феномену в межах й континентальної правової сім’ї – так, здійснено порівняльний аналіз підходів наведених вище правових сімей до вирішення правових спорів в кризових умовах, включаючи випадки військової окупації та збройного протистояння. Особливу увагу приділено існуючим міжнародним прецедентам, включно з практикою Європейського Суду з прав людини, Міжнародного кримінального суду, а також рішень національних судів держав із англосаксонською правовою сім’єю. Додатково розглянуто можливості імплементації цих підходів в національну судову практику України. Автором наукової статті окремо розглянуто існуюче нормативно-правове регулювання правовідносин на тимчасово окупованих територіях України, включно із законодавчими актами, судовою практикою та міжнародними стандартами. Запропоновано здійснити адаптацію принципів права справедливості для покращення вирішення спорів про майнові права, відшкодування завданої шкоди та захисту інтересів юридичних осіб. Надано рекомендації щодо вдосконалення існуючої судової практики України в частині вирішення спорів міжнародного та транскордонного характеру.

The author of this scientific article examines the prerequisites and future prospects for the application of equity law (also known as «common law») as an element of the Anglo-Saxon legal family in resolving legal disputes related to the temporarily occupied territories of Ukraine. Specifically, the article explores the peculiarities of applying principles prevalent in equity law, such as the principle of equity and the principle of trust. Additionally, the mechanism of estoppel is analyzed, which can be used to protect the property rights of citizens, other individuals, and legal entities, as well as to restore justice in conditions of an insufficient legal framework to resolve such legal issues. At the same time, the author does not limit the study to theoretical aspects of equity law within the Anglo-Saxon legal family but also conducts a comparative analysis of approaches to this legal phenomenon within the continental legal family. The article compares the approaches of these legal systems to resolving legal disputes in crisis conditions, including cases of military occupation and armed conflict. Particular attention is paid to existing international precedents, including the practices of the European Court of Human Rights, the International Criminal Court, and decisions of national courts in states with Anglo-Saxon legal systems. The possibilities of implementing these approaches into Ukraine’s national judicial practice are also considered. The article separately addresses the existing legal regulation of relations in the temporarily occupied territories of Ukraine, including legislative acts, judicial practice, and international standards. It proposes the adaptation of equity law principles to improve the resolution of property disputes, compensation for damages, and protection of the interests of legal entities. Recommendations are provided for enhancing Ukraine’s judicial practice in resolving international and cross-border disputes.