Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Науковий вісник Ужго...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
addClaim

This Research product is the result of merged Research products in OpenAIRE.

You have already added 0 works in your ORCID record related to the merged Research product.

Problem issues of application of electronic evidence in the economic process

Problem issues of application of electronic evidence in the economic process

Abstract

The scientific work reveals the topical issue of the role and possibility of using electronic evidence in business, as it is controversial and problematic today, namely the legal regulation of their use in commercial litigation, which is primarily due to the discussion of scholars and lawyers on the institution of evidence and proof in commercial litigation. The main reason for the emergence of electronic evidence in the business process, namely - integration into European institutions. The concepts of "electronic proof" and "electronic form of proof" are defined. The paper also presents the legal nature of the presentation and evaluation of electronic evidence. The peculiarities of its application are determined, which consist in the recognition and involvement of electronic evidence in the case, which are represented by the participants in court. The reasons for the controversial issues regarding the interpretation of the concept of "electronic evidence", as well as the possibility of their application in resolving commercial disputes. The opinions of scientists on the concepts: "electronic proof and electronic form of proof" are analyzed and the features that distinguish them from other types of evidence are singled out, namely: not the material form of electronic evidence; existence of a technical information carrier; the ability to transfer or copy to different devices without losing content. The main ideas and statements of the scientific community on the understanding of the concept of "electronic proof" and the possibility of using electronic forms of proof in establishing the truth in economic and legal conflict are studied. The main methods of presenting and examining electronic evidence related to the possibility of exercising the right to judicial protection in any way and methods that do not contradict procedural law are identified. We noted that the ability to use electronic evidence in court is recognized as a progressive innovation. However, the procedures for registration, submission and involvement of such documents are quite complex and problematic, which in turn leads to the need to improve its legal regulation and legislative consolidation.

У науковій роботі розкрито актуальне питання ролі та можливості застосування електроних доказів у господарському процесі, оскільки воно є спірним та проблемним на сьогодні, а саме правове регулювання їх застосування у господарському судочинстві, що зумовлене, насамперед, дискусією науковців та правників щодо інституту доказів та доказування у господарському судочинстві. З’ясовано головну причину появи електроних доказів у господарському процесі, а саме - інтеграція до європейських інституцій. Визначено поняття «електроний доказ» та «електрона форма доказування». У роботі також наведено нормативно-правову природу пред’явлення та оцінки електронних доказів. Визначено особливості його застосування, що полягають у визнанні та залученні електронних доказів до справи, які представляють учасники у суді. Сформульовано причини виникнення спірних питань щодо тлумачення самого поняття «електроні докази», а також можливості їх застосування при вирішенні господарських спорів. Проаналізовано думки науковців, щодо понять: «електронний доказ та електрона форма доказування» та виокремлено ознаки, що розмежовують їх від інших видів доказів, а саме: не матеріальна форма електронних доказів; існування технічного носія інформації; можливість перенесення чи копіювання на різні пристрої без втрати змісту. Досліджено основні думки та твердження наукової спільноти щодо розуміння поняття «електронний доказ» та можливості застосування електронних форм доказування при встановленні істини у господарському правовому конфлікті. Визначенно основні способи пред’явлення та дослідження електронних доказів, що пов’язані із можливістю реалізації права на судовий захист будь якими способами та методами, які не суперечать процесуальному законодавству. Нами було зазначенно, що можливість використовувати електронні докази в судовому порядку визнається, як прогресивне нововведення. Проте процедури оформлення, подання та залучення таких документів є досить складними і проблематичним, що в свою чергу призводить до необхідності удосконалення його правового регульовання та законодавчого закріплення.

Keywords

провадження, судовий розгляд, процесуальне законодавство, evidence, судочинство, media, litigation, Internet resource, electronic evidence, trial, proceedings, носій інформації, цифровий носій, Інтернет ресурс, Веб-портал, електроні докази, procedural legislation, Web portal, digital media

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
gold
Related to Research communities