The article is devoted to identifying the "weaknesses" of J. Chan's model of social cohesion theoretical conceptualization and empirical measurement and outlining promising areas for its adaptation to the Ukrainian context. It's summarized the necessity of refining the definition of social cohesion from the standpoint of social dynamics, supplementing the subjective component of the model with "value" indicators, diversification with projective issues in order to avoid the "spiral of silence" and Lapierre's paradox.

Стаття присвячена визначенню «слабких сторін» моделі теоретичної концептуалізації та емпіричного вимірювання соціальної згуртованості Дж. Чана та окресленню перспективних напрямів її адаптації до українського контексту. Підсумовано про необхідність доопрацювання дефініції соціальної згуртованості з позицій соціальної динаміки, доповнення суб’єктивного компоненту моделі «ціннісними» індикаторами, її урізноманітнення проективними питаннями задля уникнення «спіралі мовчання» та парадоксу Лап'єра.

Статья посвящена выявлению «слабых сторон» модели теоретической концептуализации и эмпирического измерения социальной сплоченности Дж. Чана и обрисовке перспективных направлений ее адаптации к украинскому контексту. Подытожено о необходимости доработки дефиниции социальной сплоченности с позиций социальной динамики, дополнения субъективного компонента модели «ценностными» индикаторами, разнообразия ее проективными вопросами для избежания «спирали молчания» и парадокса Лапьера.