The article examines the economic feasibility of applying mediation in the resolution of business disputes, as compared to litigation. It identifies the principal advantages of mediation for businesses: the speed of achieving results, the preservation of business reputation, greater control over both the process and the outcome, confidentiality, and the mitigation of adverse impacts on ongoing operations (such as the avoidance of bank account freezes, production stoppages, or asset seizures). Particular attention is paid to the economic dimension - specifically, the potential to reduce both direct and indirect costs relative to court proceedings. The paper outlines the standard components that traditionally form the cost of a mediation procedure and identifies the key factors influencing its price, including: the number and experience of mediators engaged; the complexity of the dispute; the time required to reach a resolution (duration of the mediation process); the number of participants; and the format of the proceedings (remote or in-person). Examples are provided based on the service fee calculations of the Ukrainian Centre for Mediation and Negotiations and the Kyiv Chamber of Commerce and Industry, along with a list of possible additional expenses. The author also highlights the parties’ ability to influence the duration - and consequently the cost - of mediation. A comparative analysis of the costs of mediation versus litigation is conducted. The structure of direct costs (court fees, professional legal assistance, expert examinations, witness summons, etc.) and indirect costs (losses from production downtime, lost income, reputational damage, depreciation of the business’s market value) inherent in court proceedings is considered. Calculations of court fees are presented according to the type and value of the claim, in line with the Law of Ukraine «On Court Fee» and the Law of Ukraine «On the State Budget of Ukraine for 2025». The findings suggest that mediation is an economically advantageous and efficient instrument for resolving business disputes, capable of reducing the parties’ financial, time-related, and reputational losses. However, its success depends on the professionalism of the mediator and the good faith of the participants, as well as on a sufficient level of awareness within the business community regarding the opportunities and benefits offered by this mechanism.

У статті досліджується економічна доцільність застосування медіації у вирішенні бізнес-конфліктів у порівнянні з судовим розглядом. Визначено основні переваги застосування медіації для бізнесу: швидкість досягнення результату, збереження ділової репутації, контроль над процесом і результатом, конфіденційність та зменшення негативного впливу на діяльність (уникнення блокування рахунків, зупинення виробництва, арешту майна тощо). Особлива увага приділена економічним аспектам: можливості зниження як прямих, так і непрямих витрат у порівнянні з судовим розглядом. Окреслено обов’язкові складові, з яких традиційно формується вартість процедури медіації. Встановлено фактори, від яких залежить її вартість, зокрема: кількість медіаторів, які залучаються, та їх досвід; складність справи; обсяг часу, який знадобиться для вирішення конфлікту (проведення медіації); кількість учасників; формат проведення (дистанційно чи безпосередньо). Наведено приклади розрахунку вартості послуг Українського центру медіації та переговорів та Київської Торгово-промислової палати, а також перелік можливих додаткових витрат. Акцентовано увагу на можливості впливу сторін на тривалість медіації, а відповідно й на її вартість. Проведено порівняльний аналіз вартості медіації та судового розгляду. Розглянуто структуру прямих витрат (судовий збір, оплата професійної правничої допомоги, проведення експертиз, виклик свідків тощо) та непрямих витрат (збитки від простою виробництва, втрата доходів, погіршення репутації, зменшення ринкової вартості бізнесу), які притаманні судовому процесу. Наведено розрахунки судового збору залежно від виду позову та ціни позову відповідно до Закону України «Про судовий збір» і Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік». З’ясовано, що медіація є економічно вигідним та ефективним інструментом врегулювання бізнес-конфліктів, здатним знизити фінансові, часові та репутаційні втрати сторін. При цьому успішність процедури залежить від професіоналізму медіатора та добросовісності учасників, а також від належного рівня обізнаності бізнес-спільноти про можливості та переваги цього механізму.