Głównym problemem badawczym niniejszych rozważań jest analiza porównawcza postaw senatorów prawobrzeżnej Ukrainy podczas obrad Sejmu Czteroletniego przy uwzględnieniu ich narodowości (pochodzenia). Powyższym badaniom poddani zostali: biskup kijowski oraz senatorowie świeccy (wojewodowie i kasztelanowie) czterech województw: podolskiego, bracławskiego, wołyńskiego i kijowskiego. Poza wyjątkową inicjatywą Onufrego Morskiego kasztelana kamienieckiego działalność na polu parlamentarnym pozostałych wojewodów i kasztelanów dwóch województw: bracławskiego i podolskiego była znikoma. Większość senatorów prawobrzeżnej Ukrainy przystąpiła do konfederacji sejmowej. Wśród 17 zagorzałych oponentów Konstytucji 3 Maja znalazł się senator wojewoda wołyński Hieronim Janusz Sanguszko. Jednocześnie inny senator prawobrzeżnej Ukrainy – kasztelan kijowski Józef Lubomirski był członkiem fundatorem Zgromadzenia Przyjaciół Konstytucji 3 maja. Aktywnością parlamentarną wykazało się podczas Sejmu Czteroletniego województwo kijowskie. Głównie za sprawą senatora biskupa Kacpra Cieciszowskiego. Ciekawa i inspirująca do dalszych badań jest postawa polityczna wojewody kijowskiego Józefa Stempkowskiego.

Головною дослідницькою проблемою цієї розвідки є порівняльний аналіз поглядів послів Правобережної України під час зібрань Чотирирічного сейму виходячи з їх етнічної приналежності (походження). Нами досліджено: єпископа Київського та посли (воєводи і капелани) чотирьох воєводств: Подільського, Брацлавського, Волинського і Київського.

Главной исследовательской проблемой данной работы есть сравнительный анализ взглядов послов Правобережной Украины во время заседаний Четырехлетнего сейма исходя из этнической принадлежности (происхождения). Нами исследовано: епископа Киевского и послов (воевод и капелланов).