The article analyzes the state of legislative regulation of disciplinary proceedings against a lawyer in Ukraine and considers the prerequisites for its improvement in the light of legal reforms. The procedure for bringing lawyers to disciplinary liability under national legislation is studied based on the standards of disciplinary proceedings enshrined in the European Convention for the Protection of the Profession of Lawyer. The standards of disciplinary proceedings determine: the grounds for bringing lawyers to disciplinary liability must be based exclusively on professional standards of conduct that are provided for by law and comply with the rights and freedoms enshrined in the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms; the consideration of disciplinary cases must be carried out by an independent and impartial disciplinary body established by a professional association, or by an independent and impartial body, or by an independent and impartial court or tribunal established in accordance with the law; the consideration of disciplinary cases must be timely; the consideration of disciplinary cases is carried out in accordance with the requirements of a fair trial, in accordance with Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms; when considering disciplinary cases, the lawyer has the right to legal assistance; the right of the lawyer to appeal the decision in a disciplinary case is exercised in an independent and impartial court established in accordance with the law; the legality of the disciplinary procedure; the absence of any discrimination; proportionality in the imposition of disciplinary sanctions; the application of a ban on the right to practice law as a form of disciplinary liability only for the most serious violations of professional standards. The inadmissibility of taking over the powers of a disciplinary body is justified by the necessary condition of compliance with the principle of legal certainty and the special procedure for disciplinary proceedings. The author proposes to establish the principles of disciplinary proceedings at the legislative level; to exclude legislative provisions that contain overly evaluative concepts regarding disciplinary offenses; to introduce a simplified disciplinary procedure for lawyers in cases involving minor violations.

У статті аналізується стан законодавчого регулювання дисциплінарного провадження стосовно адвоката в Україні та розглядають передумови його удосконалення у світлі правових реформ. Порядок притягнення адвокатів до дисциплінарної відповідальності за національним законодавством досліджено, виходячи зі стандартів дисциплінарного провадження, закріплених в Європейській Конвенції захисту професії адвоката. Стандартами дисциплінарного провадження визначено: підстави для притягнення адвокатів до дисциплінарної відповідальності повинні ґрунтуватися виключно на професійних стандартах поведінки, які передбачені законом і відповідають правам і свободам, закріпленим у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; розгляд дисциплінарних справ повинен здійснюватися незалежним та неупередженим дисциплінарним органом, створеним професійною асоціацією, або незалежним та неупередженим органом, або незалежним та неупередженим судом або трибуналом, створеним відповідно до закону; розгляд дисциплінарних справ повинен бути своєчасним; розгляд дисциплінарних справ здійснюється відповідно до вимог справедливого судового розгляду, згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; при розгляді дисциплінарних справ адвокат має право на правничу допомогу; право оскарження адвокатом рішення у дисциплінарній справі реалізується у незалежному та неупередженому суді, створеному відповідно до закону; законність дисциплінарної процедури; відсутність будь-якої дискримінації; пропорційність при призначенні дисциплінарного стягнення; застосування заборони на право заняття адвокатською діяльністю як вид дисциплінарної відповідальності виключно за найсерйозніші порушення професійних стандартів. Неприпустимість переймання повноважень дисциплінарного органу обгрунтовано необхідною умовою дотримання принципу правової визначеності й особливого порядку дисциплінарного провадження. Запропоновано на законодавчому рівні закріпити принципи дисциплінарного провадження; виключити законодавчі положення, які місять надто оціночні поняття щодо дисциплінарних проступків; запровадити спрощену дисциплінарну процедуру стосовно адвоката у справах, що стосуються незначних порушень.