
An analysis of existing ways and means of research of movement focusing component’s telescope geodetic instruments’ is carried out in this article. The advantages and disadvantages of field and laboratory schemes’ are considered. It was found that a common drawback is the lack of automation of technological processes of research due to the use of visual control systems.
Проведен анализ существующих способов и средств исследования движения фокусирующего компонента зрительной трубы геодезических приборов. Рассмотрены преимущества и недостатки полевых и лабораторных схем. Определено, что общим недостатком является отсутствие автоматизации технологических процессов исследования вследствие применения визуальных контрольных систем.
Проведено аналіз існуючих способів та засобів дослідження руху фокусувального компонента зорової труби геодезичних приладів. Розглянуто переваги та недоліки польових та лабораторних схем. Визначено, що загальним недоліком є відсутність автоматизації технологічних процесів дослідження внаслідок застосування візуальних контрольних систем.
визуальные контрольные системы, геодезические приборы, геодезичні прилади, component focusing telescope, візуальні контрольні системи, visuals control systems, angular deviation of the line of sight, кутове відхилення візирної осі, фокусуючий компонент зорової труби, surveying instruments, фокусирующий компонент зрительной трубы, угловое отклонение визирной оси
визуальные контрольные системы, геодезические приборы, геодезичні прилади, component focusing telescope, візуальні контрольні системи, visuals control systems, angular deviation of the line of sight, кутове відхилення візирної осі, фокусуючий компонент зорової труби, surveying instruments, фокусирующий компонент зрительной трубы, угловое отклонение визирной оси
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
