Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Cхідarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
addClaim

This Research product is the result of merged Research products in OpenAIRE.

You have already added 0 works in your ORCID record related to the merged Research product.

Reactualising the problem of social engineering and digital security

Reactualising the problem of social engineering and digital security

Abstract

The article explores the current aspects of social engineering in the digital age. Social engineering is considered as a strategic technology of constructing new meanings, principles, rules and facts of social interaction. The socio-philosophical concepts of K. Popper, P. Sorokin, and R. Silverstone are analyzed in the context of constructive proposals of social engineering. The application of historical and philosophical intellectual constructs to the practices of social transformations is described in the article. The article reveals the possibilities and limitations of digital technologies in social engineering. The risks of creating new tools and algorithms for manipulation, disorientation of users of virtual technologies by social engineering methods are shown within the framework of the digital security problem. The diversity of views on the essence of social engineering and the analysis of its spheres of application problematize the interpretation of its social role and meaning. The methods of constructing social events and interfering in people's lives require critical evaluation. The implementation of AI in social engineering developments leads to the new risks, which are systematized in the article. They are related to the manipulation of public consciousness, distortion of identification and personalisation methods, financial fraud, and violation of human security.

Статтю присвячено актуальним аспектам соціального конструктивізму в цифрову добу. Соціальна інженерія розглядається як стратегічна технологія конструювання нових смислів, принципів, правил і фактів соціальної взаємодії. Показано застосування історико-філософських інтелектуальних конструктів до практик соціальних перетворень. Проаналізовано соціально-філософські концепції К. Поппера, П. Сорокіна, Р. Сілверстоуна в контексті конструктивних пропозицій соціальної інженерії. Різноманітність поглядів на сутність соціальної інженерії та аналіз сфер її застосування проблематизують інтерпретацію її суспільної ролі і значення. Розкрито можливості та обмеження цифрових технологій у соціальній інженерії. В межах проблеми цифрової безпеки показано ризики створення нових інструментів і алгоритмів маніпуляцій, дезорієнтації користувачів віртуальних технологій методами соціальної інженерії. Методи конструювання соціальних подій і втручання в життя людей потребують критичної оцінки. Впровадження можливостей штучного інтелекту у соціоінженерні розробки призводить до нових ризиків, які систематизовано у науковій статті. Вони пов'язані з маніпуляціями суспіль-ною свідомістю, спотворенням способів ідентифікації, персоналізації, фінансовим шахрайством, порушенням гуманітарної безпеки.

Keywords

соціальна інженерія, liminality, social engineering, штучний інтелект, social construction, віртуальна реальність, virtual reality, digital security, соціальне конструювання, лімінальність, цифрова безпека, artificial intelligence

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
gold